Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4160/2022 (2-14399/2021;) ~ М-10992/2021 от 18.11.2021

         Дело №2-4160/2022

24RS0048-01-2021-017601-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

21 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набока А.П, к Санину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Набока А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Санину С.И., требуя взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 605 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 190 575 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 156 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 605 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в случае просрочки 0,5% в день, что подтверждается распиской. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, Набока А.П. был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец, ответчик, представитель истца в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, ответчик, будучи надлежащим образом, извещенные о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами, почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда, в зал суда не явились, явку своих представителей с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили, при назначении предварительного судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств, требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили, суд считает возможным исковое заявление Набока А.П. к Санину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Набока А.П, к Санину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова