Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28275/2016 от 26.09.2016

Судья Лисовец А.А. Дело № 33-28275/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рябцева В.Н. Протасовой Н.А. на решение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Шаповалова О.Ю. обратилась в суд с иском к Быкову А.А, Алексееву В.В, Рябцеву В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования обоснованы тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2013 года Цапок С.В, Алексеев В.В, Черных И.Л. признаны виновными в нападении 04 ноября 2010 года совместно с другими лицами в убийстве 12-ти человек в доме № 6 по ул. Зеленой ст. Кущёвской Краснодарского края, в том числе убийства Мироненко М.В, Мироненко И.В, Мироненко Е.В, Игнатенко Л.Г.

Приговором Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2011 года, Быков А.А. признан виновным в совершении убийства Мироненко В.Ю, Мироненко М.В, Игнатенко В.А, Игнатенко Л.Г, Аметова С.М, Аметовой Е.С, Аметовой Г.Е, Касьян Н.В, Касьян П.А, Мироненко И.В, Мироненко Е.В, Аметовой А.Д, с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, умышленном поджоге, уничтожении имущества семьи Аметовйх, причинив им значительный ущерб.

Приговором Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 года Рябцев В.Н. признан виновным в совершении убийства Мироненко В.Ю, Мироненко М.В, Игнатенко В.А, Игнатенко Л.Г, Аметова С.М, Аметовой Е.С, Аметовой Г.Е, Касьян Н.В, Касьян П.А, Мироненко И.В, Мироненко Е.В, Аметовой А.Д, с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, умышленном поджоге, уничтожении имущества семьи Аметовых, причинив им значительный ущерб.

В результате преступных действий осужденных истец потеряла близких родственников, утрата которых невосполнима.

Просила взыскать с каждого ответчика по 40000000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года исковые требования Шаповаловой О.Ю. удовлетворены частично.

Взыскана с Быкова А.А, Алексеева В.В, Рябцева В.Н. в пользу Шаповаловой О.Ю. денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, по <...> руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе защитник Рябцева В.Н. Протасова Н.А. просит отменить решение в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Рябцева В.Н.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Частью 1 ст.20Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жизнь.

В соответствии со ст.150ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу требований ст.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, вердиктом коллегии присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2013 года Цапок С.В, Алексеев В.В, Черных И.Л. признаны виновными в нападении 04 ноября 2010 года совместно с другими лицами в убийстве 12-ти человек в доме № 6 по ул. Зеленой ст. Кущёвской Краснодарского края.

Приговором Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2011 года, Быков А.А. признан виновным в совершении убийства Мироненко В.Ю, Мироненко М.В, Игнатенко В.А, Игнатенко Л.Г, Аметова С.М, Аметовой Е.С, Аметовой Г.Е, Касьян Н.В, Касьян П.А, Мироненко И.В, Мироненко Е.В, Аметовой А.Д, с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, умышленном поджоге, уничтожении имущества семьи Аметовйх, причинив им значительный ущерб.

Приговором Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2012 года Рябцев В.Н. признан виновным в совершении убийства Мироненко В.Ю, Мироненко М.В, Игнатенко В.А, Игнатенко Л.Г, Аметова С.М, Аметовой Е.С, Аметовой Г.Е, Касьян Н.В, Касьян П.А, Мироненко И.В, Мироненко Е.В, Аметовой А.Д, с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, умышленном поджоге, уничтожении имущества семьи Аметовйх, причинив им значительный ущерб.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Рябцева В.Н. компенсацию морального вреда, определяя размер которого учтена степень вины осужденного, степень физических и нравственных страданий потерпевших.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела, им дана соответствующая оценка судом, при этом вывод суда доводы жалобы не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи