Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2011 (2-6344/2010;) ~ М-6228/2010 от 17.11.2010

Дело №2-1485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              01 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Сидорову Ю.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Сидорову Ю.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка общей площадью19587 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для использования в целях строительства производственной базы с инженерным обеспечением. В настоящее время Сидоровым Ю.Н. договорные обязательства систематически не исполняются. Задолженность по арендной плате по состоянию на 03.11.2010 года составляет 830245,15 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки. Задолженность по пени на 03.11.2010г. составляет 84623,45. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 830245,15 рублей, пени в размере 84 623,45 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09-00 часов 21 января 2011 года, представитель истца департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Тараненко М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), ответчик Сидоров Ю.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставили.

        Повторно судебное заседание по данному делу было назначено на 09 час. 00 мин. 01 февраля 2011 года, стороны о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

             Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

         Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Сидорову Ю.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, - подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Сидорову Ю.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

             Председательствующий: