Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2015 от 20.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием истца Сорокиной С.Б., представителя истца Нарышкина Б.М., адвоката Поповой М.В.

Ответчика Богачева В.С., его представителя Богачева Р.А.

Представителей 3 лиц Рясновой Т.А., Долгополова Н.М.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по иску Сорокиной <данные изъяты> к Богачеву <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

установил:

В иске Сорокиной С.Б. указано, что на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик-собственник смежного земельного участка по адресу <адрес>. Примерно два года назад ответчик возвел сени, пристроив их к своему дому со стороны земельного участка истца. При строительстве сеней ответчик убрал забор, который стоял на границе земельных участков - по плану участка эта граница обозначена точками Б и В. Забор всегда находился на расстоянии примерно 0,5 м. от ее бани и гаража. После строительства сеней граница стала проходить по стене указанных строений. Таким образом, граница между участками сдвинулась вглубь участка истца на 0,5 м. Ответчик не согласовал с истицей реконструкцию своего дома, у него не имеется никаких на это разрешающих документов. Поскольку сени возведены вплотную к надворным постройкам истца, он не имеет возможности надлежащим образом обслуживать их, что нарушает права собственника.

Ссылаясь на 304 ГК РФ, просит устранить препятствия в осуществлении прав собственника Сорокиной С.Б., а именно обязать ответчика снести сени и восстановить границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, отступив от стены бани истца и гаража <данные изъяты>. вглубь участка ответчика.

В ходе судебного заседания истцом Сорокиной С.Б. уточнены исковые требования, она просила восстановить границу земельных участок с ответчиком по схеме от ДД.ММ.ГГГГ по точкам <данные изъяты>, демонтировать стену пристроя Богачева, расположенного на ее земельном участке и взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> за изготовление схемы участков и <данные изъяты> гос пошлина)

Представителем истца адвокатом Поповой М.В. предложены условия мирового соглашения, по условиям которого Сорокина разрешает Богачеву расположение ранее построенного и принадлежащего ответчику пристроя к жилому дому по адресу <адрес> на своем земельном участке по адресу <адрес>, а также пользование временно частью земельного участка от <данные изъяты> по плану схеме ООО СВЗК от ДД.ММ.ГГГГ.

Богачев восстанавливает границу между участком с Сорокиной по плану-схеме от ДД.ММ.ГГГГ путем возведения глухого забора от задней стены дома до <данные изъяты> по плану высотой не более <данные изъяты>. и не менее <данные изъяты>.

Сорокина демонтирует металлический забор от т.<данные изъяты> по плану, а Богачев возводит на этом месте глухой забор высотой не более <данные изъяты>.

Богачев прокладывает желоб водоотведения (по строительным нормам, купленный в магазине) вдоль тротуарной плитки, расположенной во дворе его дома от <данные изъяты> по плану от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные действия стороны обязуется произвести в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судебные издержки в сумме <данные изъяты> стороны распределяют пополам, Богачев выплачивает Сорокиной <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Богачев обязуется убрать кучу земли, расположенную сзади сарая Сорокиной.

Представитель истца Нарышкин Б.М. согласился с данными условиями.

Ответчик Богачев А.С. и его представитель Богачев Р.А. также согласились с условиями данного мирового соглашения, просили его утвердить.

Представители 3 лиц отдела архитектуры администрации Кинель-Черкасского района Самарской области и ООО «СВЗК» в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>