Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2017 ~ М-360/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-645/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 10 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием:

истца – Змерзлого В. В.,

истца - Змерзлой Е. М.,

ответчика – Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,

представителя ответчика – Вертянкиной И. В., действующей на основании доверенности № 16 от 17 апреля 2017 г.,

третьего лица – Публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат»,

представителя третьего лица – Рогачева Н. И., действующего на основании доверенности от 12 мая 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Змерзлого В. В., Змерзлой Е. М. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указали, что 29 сентября 2015 г. между АО «Мордовская ипотечная корпорация», Змерзлым В.В. и Змерзлой Е.М. был заключен договор № 167/15-ДУ-З участия в долевом строительстве жилого дома. Предварительная цена составила 2194500 рублей.

Истцы свои обязательства по договору по оплате его стоимости исполнили в полном объеме.

22 декабря 2016 г. на основании передаточного акта № 36 к договору истцами была принята <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Истцы являются правообладателями указанной квартиры на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый.

В квартире истцами были обнаружены многочисленные недостатки, требующие устранения. Стоимость работ по устранению по мнению истцов составит 200000 рублей.

11 января 2017 г. истцы обратились к ответчику с претензией об уменьшении покупной стоимости квартиры. Однако, до настоящего времени требования истцов не исполнено.

На основании изложенного просили суд уменьшить покупную стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на 200 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 100000 рублей в счет уменьшения покупной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, неустойку по 3000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда по 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

28 февраля 2017 г. истцы уточнили исковые требования и просили суд уменьшить покупную стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на 124 667 рублей. Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 62333 руб. 50 коп. в счет уменьшения покупной стоимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, неустойку по 1870 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда по 25000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец – Змерзлый В.В. Змерзлая Е.М. представили суду заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с выплаченной ответчиками суммы по экспертному заключению.

В судебном заседании представитель ответчика – Вертукова И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Представитель третьего лица – Рогачев Н.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истцы Змерзлый В.В. Змерзлая Е.М. отказались от исковых требований к АО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 10 мая 2017 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия им понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░