Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9950/2015 ~ М-8589/2015 от 06.08.2015

Дело №2-9950/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковского С.Ю. к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу требований возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истец занимает на условиях социального найма, истец проживает в квартире, зарегистрирован по месту жительства (л.д. 7-8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения ....., в муниципальную собственность сельского поселения ..... были переданы жилые помещения в домах, за исключением служебных, приватизированных и незаселенных квартир, расположенных в ....., в том числе: в д. № В перечне служебных и незаселенных квартир, предоставленном № отделом ФГКУ «..... региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в адрес сельского поселения АДРЕС не значится.

В соответствии с п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ от 13 октября 1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и др.), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ. Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Доказательства свидетельствующие, что спорная квартира зарегистрирована как служебное жилое помещение, ответчиками не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о признании за истцом права пользования жилым помещением, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на условиях договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовывал.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, иного жилого помещения не имеет.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковского С.Ю. к ответчик1, ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Маковским С.Ю. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья