Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2016 ~ М-151/2016 от 06.04.2016

                                                                                                Дело № 2-186/2016 РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                           11 мая 2016 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Шориной Т В о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере 57 111.31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 913.34 рублей,

              УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шориной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по банковской карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 111.31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913.34 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Шориной Т.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи заявления должник (ответчик) был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 30 000.00 рублей.

В соответствии п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумму предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 843.30 рублей

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Учитывая, что сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 111.31 рублей, истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме 1 913 34 рублей, так как ответчиком существенно нарушены условия договора.

Истец в лице своего представителя ФИО3, своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шорина Т.В., будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причине своей неявки, заявлений об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Шориной Т.В. выдал последней международную банковскую карту Visa Classic №. По данной карте Шориной Т.В. - держателю карты, был открыт счет, установлен разрешенный размер (лимит) кредита в форме «овердрафт» в соответствии с категорией карты и Условиями в размере 30 000 рублей. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями пользования картой и тарифами Банка, принял на себя обязательство их исполнять, и получил на руки условия пользования международными кредитными картами ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (овердрафт) на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Как установлено судом, обязательства ответчиком Шориной Т.В. по погашению задолженности в соответствии с вышеуказанными Условиями до настоящего времени не исполнены. Вследствие этого у должника Шориной Т.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 111.31 рублей, которая включает в себя: просроченный основной долг - 52 843.30 рублей, просроченные проценты - 3 544.68 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 723.33 рублей.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ч.1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поэтому суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шориной Т.В. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и находит подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с Шориной Т.В. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения кредитных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины - 1 913.34 рублей при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

                 РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шориной Т В удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шориной Т В задолженность по предоставленному кредиту по международной банковской карте Visa Classic №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 57 111 (пятьдесят семь тысяч сто одиннадцать) рублей 31 копейка, из которой: просроченный основной долг - 52 843 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 30 копеек, просроченные проценты - 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 723 (семьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шориной Т В судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев