Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2019 ~ М-1476/2019 от 02.09.2019

24RS0033-01-2019-001979-09

2-2018/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при помощнике судьи Гинатуловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2019 по иску Сотника Д.А. к Пензину С.В. о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сотник Д.А. обратился в суд с иском к Пензину С.В. о взыскании задолженности по процентам по договору займа, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 09 сентября 2017 года, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, под 15% годовых. Решением Лесосибирского городского суда от 14 мая 2019 года с ответчика Пензина С.В. в пользу истца Сотника Д.А. взыскана сумма основного долга по договору займа, а также проценты за период с 09 сентября 2017 года по 08 мая 2018 года, всего 79 474 рубля. Просит взыскать с ответчика проценты за период с 09 мая 2018 года по 08 августа 2019 года в размере 67 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

В судебное заседание истец Сотник Д.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца Безродного Д.А., поддержавшего исковые требования в полном объёме.

Ответчик Пензин С.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела лично, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил (л.д. 14). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования Сотника Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2017 года между Сотником Д.А. и Пензиным С.В. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа 15 % в месяц, на срок до 09 декабря 2017 года (л.д. 5). Решением Лесосибирского городского суда от 15 мая 2019 года установлено, что между сторонами имеются заемные правоотношения, с Пензина С.В. в пользу Сотника Д.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договора займа № от 09 сентября 2017 года истец передал ответчику денежную сумму 30 000 рублей, с оплатой процентов за пользование займом 15% в месяц.

Суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по названному договору займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме исходя из следующего расчета:

30 000 рублей х 15%х 15месяцев (с 09 сентября 2018 года по 08 августа 2019 года) =67 500 рублей.

Истцом при подаче иска было заявлено о применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика до вступления решения в законную силу, которое подлежит удовлетворению в силу ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований истца меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с Пензина С.В. в пользу Сотника Д.А. подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 2 225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотника Д.А. к Пензину С.В. о взыскании задолженности по процентам по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пензина С.В. в пользу Сотника Д.А. проценты по договору займа в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, всего 69 725 (шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Наложить арест на любое имущество, принадлежащее Пензину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму заявленных исковых требований 69 725 рублей.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Большакова