Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 ~ М-72/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18апреля2017года городНаро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., при секретаре Кизилёвой М.А., с участием истца – представителя командира войсковой части № лейтенанта Пешехонова С.Г., ответчика Безкоровайного А.Е. и его представителя - адвоката Драндина О.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части рядовому Безкоровайному Антону Евгеньевичу о взыскании с него денежных средств в размере 837498 рублей 5 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о привлечении к материальной ответственности рядового Безкоровайного А.Е. и о взыскании с него денежных средств в размере 837498 рублей 5 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований командир воинской части указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут на №-м километре федеральной автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Минобороны России войсковой части №, под управлением рядового Безкоровайного А.Е. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Жубаева Б.К. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был повреждён. В связи с чем командир войсковой части № просит суд взыскать с Безкоровайного А.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 830498 рублей 5 копеек и стоимость проведённой независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

Представитель истца Пешехонов С.Г. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Безкоровайный А.Е. и его представитель Драндин О.Н., исковые требования не признали и просил суд привлечь ответчика к ограниченной материальной ответственности в размере окладов месячного денежного содержания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Безкоровайный А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность водителя. Также из данной выписки следует, что ответчик проходит военную службу по призыву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В силу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При определении формы вины ответчика суд исходит из пояснений, данных его представителем в судебном заседании, о том, что ответчик при совершении ДТП действовал с неосторожной формой вины, а также того, что действия последнего, несмотря на значительность суммы причиненного ущерба, рассматривались правоохранительными органами с учетом положений административного законодательства, что позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Безкоровайного А.Е., связанные с совершением ДТГ и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности.

Поскольку ущерб имуществу был причинен Безкоровайным А.Е., по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, он должен нести материальною ответственность на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Размер оклада по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, составляет 2000 рублей, что одновременно и составляет оклад денежного содержания военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, поскольку за воинское звание данным военнослужащим выплаты не производились.

С учетом изложенного причиненный ответчиком ущерб подлежит взысканию с Безкоровайного А.Е., в размере 4000 рублей, то есть в размере двух окладов месячного денежного содержания военнослужащего проходящего военную службу по призыву.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части рядовому Безкоровайному Антону Евгеньевичу о взыскании с него денежных средств в размере 837498 рублей 5 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части № через Филиал № 4 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» с Безкоровайного Антона Евгеньевича 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать в пользу войсковой части № через Филиал № 4 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» с Безкоровайного Антона Евгеньевича судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 33 (тридцать три) рубля 7 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований командира войсковой части № к Безкоровайнову А.Е., превышающих указанную сумму – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонноговоенногосуда В.В.Сердюков

Секретарьсудебногозаседания М.А. Кизилёва