Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2010 ~ М-772/2010 от 22.07.2010

Гражданское дело № 2-796/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 22 сентября 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием прокурора Черкашина М.А.

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебыкина Ивана Ивановича к Открытому акционерному обществу «Енисейская энергетическая компания», Филиалу № 11 (Енисейский) ГУ-КРО ФСС РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

установил:

Обратившись с данным иском, Чебыкин И.И. указал, что 20 апреля 2010 года при выполнении своих трудовых обязанностей в ОАО «Енисейская энергетическая компания» по загрузке топки котельной углем от вырвавшегося пламени получил термический ожог лица второй степени, который квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками предприятия, 30 % вины случившегося возлагается на истца, 70 % - на работодателя. В этой связи просил о взыскании с ответчиков в свою пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, суммы задолженности по оплате больничного листа в размере 34843 руб. 15 коп., а также стоимости медикаментов, приобретенных истцом и необходимых для лечения в размере 1052 руб.

В судебном заседании истец Чебыкин И.И. исковые требования уточнил, настаивал только на взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав и причинением физических и нравственных страданий в размере 500000 рублей. От требований в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате больничного листа в размере 34843 руб. 15 коп. и стоимости медикаментов, приобретенных истцом и необходимых для лечения в размере 1052 руб. Чебыкин И.И. отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

Представитель ответчика ОАО «Енисейская энергетическая компания» по доверенности Селиванов В.В. в судебном заседании иск не признал, указав на отсутствие вины предприятия в причинении вреда здоровью Чебыкину И.И.

Представитель ответчика Филиала № 11 (Енисейский) ГУ-КРО ФСС РФ Лоншакова А.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, но с учетом требований разумности в меньшем размере, чем просит истец, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель, в числе прочего, обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В соответствии с п. 15 Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 16.12.1997 N 63, машинист котлов должен быть обеспечен работодателем бесплатно костюмом хлопчатобумажным (1), рукавицами комбинированными (12 пар), очками защитными (до износа), при выполнении работ по загрузке вручную твердого топлива дополнительно ботинками кожаными (1 пара).

Согласно Правилам обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 N 290н (в действующей редакции), средства индивидуальной защиты (СИЗ), выдаваемые работникам, должны соответствовать их полу, росту, размерам, а также характеру и условиям выполняемой ими работы (п. 12). Работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки (п. 13). Работодатель обеспечивает обязательность применения работниками СИЗ, работники не допускаются к выполнению работ без выданных им в установленном порядке СИЗ, а также с неисправными, не отремонтированными и загрязненными СИЗ (п. 26).

В соответствии с приказом предприятия от 17 сентября 2009 года № 314 и трудовым договором от 17 сентября № 111 Чебыкин И.И. был принят в ОАО «Енисейская энергетическая компания» машинистом котельной базы на период отопительного сезона.

20 апреля 2010 года Чебыкин И.И. производил заброс угля в топку котла. После заброски пятой лопаты угля произошел выброс пламени из топки, в результате чего истец получил термический ожог второй степени лица, век, роговицы обоих глаз, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и согласно Акту медицинского обследования живого лица от 22 июня 2010 года № квалифицируется как легкий вред здоровью.

ОАО «Енисейская энергетическая компания» был составлен акт о несчастном случае на производстве от 28 апреля 2010 года №, в котором указано, что нарушения охраны труда допустили ФИО6, исполнявший обязанности мастера котельной, который согласно утвержденной должностной инструкции обязан вести контроль за применением защитных средств, спецодежды и спецобуви работниками котельной, а также сам Чебыкин И.И., нарушивший технологию при обслуживании котла во время его работы. В этой связи актом установлена степень вины Чебыкина И.И. в размере 30%, соответственно, 70% вины возлагается на работодателя.

Как установлено в судебном заседании, из всех обязательных средств индивидуальной защиты, предусмотренных законодательством, истец во время работы был обеспечен только верхонками (комбинированными рукавицами), что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7 При этом Чебыкин И.И. в нарушение вышеуказанных требований законодательства был допущен к работе.

Как пояснил истец и подтвердил свидетель ФИО6, индивидуальные защитные очки, необходимые для работы машинисту котлов, Чебыкину И.И. за период его работы ни разу не выдавались. Между тем, отсутствие данного средства индивидуальной защиты во время несчастного случая на производстве является прямой причиной полученных истцом ожогов лица, роговицы глаз и век.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, оценивает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий: учитывает, что вследствие бездействия ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, он испытал физическую боль, был временно нетрудоспособен, находился на лечении, во время которого был лишен возможности вести обычный образ жизни, заниматься общественно-полезным трудом. Все это, безусловно, причиняло истцу не только физические, но и нравственные страдания.

С учетом фактических обстоятельств, характера причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных им телесных повреждений, степени виновности истца в допущении несчастного случая на производстве и исходя из требований разумности и добросовестности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ОАО «Енисейская энергетическая компания».

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Енисейская энергетическая компания» подлежит взысканию государственная пошлина, сумма которой в соответствии с удовлетворенными требованиями истца составляет 200 рублей.

Отказ Чебыкина И.И. от заявленных требований в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате больничного листа в размере 34843 руб. 15 коп. и стоимости медикаментов, приобретенных истцом и необходимых для лечения, в размере 1052 руб. подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» в пользу Чебыкина Ивана Ивановича 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Енисейская энергетическая компания» в доход бюджета муниципального образования город Енисейск государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части - в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по оплате больничного листа в размере 34843 руб. 15 коп. и стоимости медикаментов, приобретенных истцом и необходимых для лечения в размере 1052 руб., – дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок