Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-255/2021 от 10.08.2021

дело № 2-379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             19 ноября 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Ю.В. Калекиной, с участием

представителя истцов Ижокина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с ведением аудио протокола гражданское дело №2- 379/2021 по иску Левченко Ольги Владимировны и Зюзиной Ирины Николаевны к Администрации Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

третьи лица нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области, Администрация Каширского района Воронежской области,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Левченко О.В. и Зюзиной И.Н. указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, которой принадлежала земельная доля в бывшем совхозе <адрес> Наследство после ее смерти приняла ее внучка ФИО3, так как дочка наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше ФИО2 ФИО3 получила нотариальные свидетельства о праве на наследство ФИО2 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство приняли ее дочери – истцы Левченко О.В. и Зюзина И.Н. – правнучки ФИО2, и каждая получив нотариальные свидетельства в ? доле о праве на наследство в виде денежных средств. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариус отказала, так как ФИО2 умерла ранее издания правоустанавливающего документа. Зюзина И.Н. и Левченко О.В. просят суд признать за каждой право собственности на ? долю земельной доли в бывшем <адрес>» в размере 5,9га сельхозугодий, в т.ч. 5,4 га пашни, принадлежащей при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Зюзина И.Н. и Левченко О.В. каждая не явились, извещены надлежаще, требования не изменены и не отозваны, дополнительные доказательства не представлены, ходатайств не заявлено.

Ответчики Администрация Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Третьи лица нотариус Каширского района Воронежской области и Администрация Каширского района Воронежской области своих представителей в суд не направили, каждый извещен надлежаще, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

С учетом мнения участвующих лиц суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель Ижокин Н.П. заявленные требования и позицию каждого из своих доверителей Зюзиной И.Н. и Левченко О.В. поддержал, дополнительных доводов не привел, доказательств не представил.

Выслушав лиц в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования. землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельная доля в бывшем СХА «ФИО5» <адрес> в размере 5,9 га сельхозугодий, в т.ч. 5,4 га пашни, была предоставлена в собственность ФИО2 на основании постановления администрации Каширского района № 611 от 11.11.1997г. «О предоставлении в собственность земельных долей работникам СХА «ФИО5» и работникам социальной сферы». Постановлением администрации Каширского района Воронежской области № 444 от 24.11.1992 года «Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельств на право владения, пользования землей», которым пунктом 1. Утвердили проект перераспределения земель совхоза <адрес>», где в Приложении №1 экспликации перераспределения земель передали в коллективно-долевую собственность № гектар. Архивная выписка из постановления администрации Каширского района № 611 от 11.11.1997 года, в которой указывается, что собственник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится в списке под номером №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выразила волю на приобретение земельной доли, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного в наследственную массу имущества ФИО2 входила спорная земельная доля.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство приняла ее внучка ФИО3, так как дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше своей матери ФИО2 (наследственное дело №).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ обращением к нотариусу наследство ФИО3 приняли дочери последней Левченко О.В. и Зюзина И.Н. в ? доле каждая.

Выше указанные обстоятельства подтверждаются так же сведениями нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области о наличии наследственных дел к имуществу умерших ФИО3, ФИО4, ФИО2 и не оспариваются лицами по делу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 05 июля 2016 года по делу № 2-217/2016 по иску администрации Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области к Территориальному Управлению Росимущества по Воронежской области, Левченко Ольге Владимировне, Зюзиной Ирине Николаевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли в том числе постановлено прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю, предоставленную на основании Постановления администрации Каширского района Воронежской области№ 611 от 11.11.1997 года.Признать за муниципальным образованием ФИО5 сельского поселение Каширского муниципального района Воронежской области право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,98 га в границах бывшей СХА «ФИО5» <адрес>, расположенного на территории ФИО5 <адрес>, предоставленного Постановлением администрации Каширского района Воронежской области № 611 от 11.11.1997 ФИО2.

Из установочно-мотивировочной части решения суда от 05.07.2016 следует, что ответчики по делу Левченко О.В. и Зюзина И.Н. приняли наследство умершей ФИО3, которая в свою очередь являлась наследником ФИО2

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 ноября 2016 года решение Каширского районного суда Воронежской области от 05 июля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левченко Ольги Владимировны без удовлетворения, апелляционная жалоба Зюзиной Ирины Николаевны без рассмотрения.

Из апелляционного определения следует, что интересы Зюзиной И.Н. и Левченко О.В. в суде апелляционной инстанции представлял Ижокин Н.П., который участвовал в судебном заседании.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда с участием тем же лиц, что и по настоящему делу, и имеющим преюдициальное значение, разрешено право собственности на спорную земельную долю ФИО2 в бывшем СПК <адрес> <адрес>.

Ссылки представителя истца Ижокина Н.П. в настоящем судебном заседании на не соблюдение процедуры признания земельных долей невостребованными в деле № 2-217/2016 суд не принимает во внимание, так как не наделен правом интерпретировать и оценивать обстоятельства, установленные ранее судом при вынесении решения 05.07.2016 года по указанному делу, тем более решение вышестоящего суда апелляционной инстанции.

Ссылки представителя истца Ижокина Н.П. на согласие с иском ответчика Боевского сельского поселением Каширского района Воронежской области в лице главы Администрации так же не может быть принято судом как противоречащее нормам права.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований Левченко О.В. и Зюзина И.Н. каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Левченко Ольге Владимировне и Зюзиной Ирине Николаевне о признании за каждой права собственности на ? долю земельной доли в бывшем СПК <адрес> в размере 5,9га сельхозугодий, в т.ч. 5,4 га пашни, принадлежащей при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено     23 ноября 2021 года.

судья                                                                                                             А.Ф. Лесовик