Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2019 от 20.08.2019

                                 № 1-287/2019

24RS0016-01-2019-001864-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              30 августа 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора Себельдина И.С., подсудимого Аландаренко А.И., защитника Смирнова М.Ю., предъявившего удостоверение адвоката № 1362 и ордер № 141 от 30 августа 2019 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Аландаренко А.И., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Аландаренко А.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

     03 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут водитель Аландаренко А.И., управляя автомобилем «Toyota Probox», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался задним ходом по территории, прилегающей к зданию №... по <адрес>. В процессе движения водитель Аландаренко А.И., выезжая с прилегающей территории указанного здания в указанное время в нарушение п.п. 10.1, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», перед началом движения не убедился, что совершаемый им маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающем обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц в целях обеспечения безопасности движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и не убедился в отсутствии пешеходов, при движении задним ходом по прилегающей территории не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, которая переходила территорию справа - налево по ходу движения транспортного средства, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пешеходу ФИО1, согласно Заключению медицинской судебной экспертизы № 446 от 30.07.2019 года при поступлении в стационар КБ №51 03.04.2019 (по вызову СМП в 11:36) у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела правой бедренной кости: внесуставной (чрезвертельный) перелом со смещением костных фрагментов (уменьшением шеечно- диафизарного угла до прямого), что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Указанное телесное повреждение у ФИО1 могло возникнуть в результате ударного действия травмирующей силы, приложенной в области большого вертела (падение на бок и соударение с твердой поверхностью областью большого вертела), а также могло образоваться от незначительной травмы вследствие ротации бедра при фиксированной конечности. С учетом клинически данных, это телесное повреждение могло быть причинено в день (и незадолго до момента) поступления пострадавшей в больницу (и вызова СМП), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в условиях дорожно- транспортного происшествия 03.04.2019. Причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), согласно п.6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Аландаренко А.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушений предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу ФИО1, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью последней. Нарушение водителем Аландаренко А.И. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    Действия Аландаренко А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аландаренко А.И., поскольку они достигли примирения, обвиняемый принес ей извинения, вред загладил, так как ухаживает за ней, покупает ей лекарства, заботится. Она, являясь одиноким человеком, с благодарностью принимает помощь Аландаренко А.И. и помощь его супруги, в денежной компенсации морального вреда она не нуждается и категорически отказывается от нее. Претензий к обвиняемому она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Обвиняемый вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение.

Защитник Смирнов М.Ю. против прекращения уголовного дела не возражал.

Аландаренко А.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 03.04.2019 года хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Probox», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Аландаренко А.И. по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Аландаренко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Аландаренко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аландаренко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 03.04.2019 года хранить при уголовном деле; автомобиль «Toyota Probox», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Аландаренко А.И. по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Аландаренко А.И., направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                Андриенко И.А.