Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2019 ~ М-2649/2019 от 21.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                                                                г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2840/19 по иску Шульги ПП к Вирюжской АА о взыскании суммы долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Вирюжской АА к Шульге ПП о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шульга П.П. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Вирюжской А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 84000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9973,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019,21 руб.

Впоследствии судом был принят встречный иск Вирюжской А.А. к Шульге П.П., в котором истец просила признать договора займа №<данные изъяты> года в соответствии со ст.ст.808, 812 ГК РФ незаключенным в связи с его безденежностью.

Стороны по первоначальному и встречному искам, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 26.09.2019 года и на 03.10.2019 года, однако стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление №2-2840/19 по иску Шульги ПП к Вирюжской АА о взыскании суммы долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Вирюжской АА к Шульге ПП о признании договора займа незаключенным - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья