Приговор по делу № 1-138/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-138/2016       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 июня 2016 года

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей ИП «ФИО1», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов являясь индивидуальным предпринимателем осуществляющим свою предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, находясь на территории Москворецкой базы в <адрес> (точное место следствием не установлено) с целью дальнейшего использования заведомо поддельных специальных марок и получения материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием лица без сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, 12 бутылок водки «Царская Охота» объемом 0,5 литра каждая по цене 100 рублей за 1 (одну) бутылку, маркированные заведомо для нее поддельными федеральными специальными марками для крепких алкогольных напитков, не соответствующими официально установленным образцам федеральным специальным маркам для крепких алкогольных напитков. После этого, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование путем розничной реализации в магазине, заведомо для нее (ФИО1) поддельных федеральных специальных марок, выставила указанную выше алкогольную продукцию в указанном магазине для дальнейших продаж.

ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в 19 часов ФИО3, помогая в указанной выше магазине И.П. «ФИО1», будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и о том, что бутылки с алкогольной продукцией оклеены поддельными федеральными специальными марками, продал покупателю ФИО4, являющимся лицом, участвующим при проведении гласной проверочной закупки, 1 бутылку водки «Царская Охота», емкостью 0,5 литра, по цене 230 рублей 00 копеек, оклеенную федеральной специальной маркой, с номером № №, которая согласно заключению технико-криминалистической экспертизы, выполнена не производством ФГУП Гознак, а выполнена способом трафаретной печати. Также с целью дальнейшей реализации ФИО1 хранила в помещении указанного магазина приобретенные ей ранее бутылки с алкогольной продукцией, которые в указанный день были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра магазина, а именно: 10 бутылок водки с названием на этикетке «Царская Охота» объемом 0,5 литра каждая, оклеенные федеральными специальными марками на крепкие алкогольные напитки с номером: № №, №, №, №, №. № (два экземпляра), № (два экземпляра), № (на одной бутылке маркировочное ФСМ отсутствует, а на одной одновременно две), которые согласно заключению технико-криминалистической экспертизы выполнены не производством ФГУП Гознак, а выполнены способом трафаретной печати.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила, что виновной себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, то есть с квалификацией, действиями, умыслом, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором ею было принято добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник просил ходатайство подсудимой удовлетворить.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняют ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что она

не судима (л.д.131,132);

не привлекалась к административной ответственности (л.д.134,136);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 138,140);

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.143);

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья - тугоухость, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При выборе вида наказания принимается во внимание, что санкция ч.4 ст.327.1 УК РФ в качестве основных видов наказания определяет: штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

Принудительные работы, как вид наказания, может быть применен с ДД.ММ.ГГГГ. Тяжелое материальное положение подсудимой, как индивидуальный предприниматель имеет доход в 35-40 тысяч рублей в месяц, размер возможного штрафа (от 300 до 700 тысяч рублей), по мнению судьи, исключает возможным, назначить данный вид наказания. Таким образом следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимается во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, судья считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основания ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных (филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (уголовная инспекция); один раз в два месяца проходить регистрацию в уголовной инспекции, согласно установленного уголовной инспекцией графика, не менять место жительства без предварительного обязательного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

11 бутылок «Алкогольная продукция с наименованием на этикетке «водка «Царская Охота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

постановление о проведении проверочной закупки; акт осмотра и вручения денежных средств: приложение к акту; акт проверочной закупки; акт добровольной выдачи: расписку; чек - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

принадлежащие сотруднику <данные изъяты> денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, денежную купюру достоинством 100 рублей серии № - хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>