Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4960/2021 ~ М-4971/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-4960/15-2021

46RS0031-01-2021-009726-77

определение

о прекращении производства по делу

г. Курск                             23 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при помощнике – ФИО5,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Стройресурс» к ООО «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ», Мерионкову Геннадию Васильевичу, Гребенщикову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Стройресурс» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском ООО «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ», Мерионкову Г.В., Гребенщикову О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ПРОМ ИНЖИНИРИНГ СТРОЙ», в размере 384283 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99213,58 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании от представителя истца по доверенности Евдокимовой С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку имеющаяся задолженность по договору была погашена добровольно. Заявление содержит ссылку на осведомленность представителя истца о последствиях прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Стороны по делу в предварительное судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.Изучив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от уполномоченного истцом представителя поступило ходатайство об отказе от иска, отказ от иска является добровольным и мотивированным, представитель истца осведомлен о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует заявление представителя истца по доверенности Евдокимовой С.А., суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ___________                    ░.░. ░░░░░░░