Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 26.03.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя ФИО3

потерпевшей ФИО2

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>А - 15 в городе Салехарде, со средним медицинским образованием, трудоспособной, но не работающей, находящейся на иждивении у родственников, в браке не состоящей, детей и нетрудоспособных родственников не имеющей, судимой

1. ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы

2. ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев лишения свободы

3. ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционной инстанцией) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год лишения свободы

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

По постановлению Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сложены в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы

По постановлению Бузулукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, не отбытая часть наказания - 3 месяца 25 дней, из мест лишения свободы освободилась ДД.ММ.ГГГГ

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила во временное хранение банковскую карту ОАО "Сбербанк России" № 639002679005278373, выданную на имя ФИО2

Осознав возможность распоряжения банковским счётом ОАО "Сбербанк России" № 40817810967451701191, подсудимая, действуя умышленно с корыстной целью в тайне от собственника, путём набора известного ей пин-кода платёжной карты осуществила следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 15 мин., находясь в магазине "Елена" по <адрес>А в городе Салехарде, обналичила 2000 рублей через банкомат ОАО "Сбербанк России" № 670717;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин., находясь в магазине "Золотой Ключик" в квартале Северный, 1 в <адрес>, обналичила 12000 рублей через банкомат ОАО "Сбербанк России" № 670739;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин., находясь в аптеке, расположенной по <адрес> А в <адрес>, обналичила 8000 рублей через банкомат ОАО "Сбербанк России" № 670683;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин., находясь в торговом центре "Северный" по <адрес>, обналичила 800 рублей через банкомат ОАО "Сбербанк России" № 670683;

Таким образом, ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла с банковского счёта ОАО "Сбербанк России" № денежные средства в размере 22 800, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 206 - 208, 211 - 212).

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая у врача психиатра не наблюдается. Она состоит на учёте у врача нарколога ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" с диагнозом "хронический алкоголизм 2 стадии" (л.д. 161).

Поведение ФИО1 при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, не имеется.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Совершённое подсудимой противоправное деяние посягнуло на частную собственность, повлекло причинение значительного материального ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Это исключает возможность изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание, что назначенное ФИО1 наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оказались недостаточным для исправления осуждённой. Как по ранее вынесенным приговорам, так и по настоящему уголовному делу она осуждается за умышленные преступления против собственности.По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не принимающая мер к трудоустройству (л.д. 118).

В ноябре 2014 года она привлекалась к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за умышленное повреждение чужого имущества (л.д. 30).

Учитывая перечисленные сведения в совокупности, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 18 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В сложившейся ситуации цели восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой могут быть достигнуты только посредством реальной изоляции ФИО1 от общества.

Наряду с этим, суд отмечает положительное поведение подсудимой в местах лишения свободы. Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризует ФИО1 как вежливую, тактичную и уживчивую осуждённую, не допускавшую конфликтных ситуаций и нарушений установленного порядка отбывания наказания (л.д. 155 - 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела и в участии в проверке показаний на месте преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Перечисленные выше сведения, с положительной стороны характеризующие личность ФИО1 и её позитивное посткриминальное поведение, являются основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В этой связи суд считает возможным назначить виновной наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Срок лишения свободы следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления и сведения о личности виновной.

В частности, учитывается наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за имущественные преступления, её склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Изложенные обстоятельства требуют направления подсудимой в исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается реальное лишение свободы, ей следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 27 800 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба (л.д. 56).

В судебном заседании потерпевшая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО1 признала иск и выразила готовность в ближайшее время загладить причинённый преступлением вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Факт тайного хищения ФИО1 принадлежащих ФИО2 22 800 рублей непосредственно следует из существа обвинения, с которым согласилась сторона защиты.

Исковые требования потерпевшей в этой части подлежат удовлетворению.

Между тем, суд, ограниченный требованиями ч. 1 ст. 44 УПК РФ, в рамках уголовного судопроизводства не вправе решить вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 5000 рублей, которые были переданы по устному договору займа.

Производство по гражданскому иску в этой части подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 115 УПК РФ наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счёте № 40817810767450237808, открытом в ОАО "Сбербанк России" (л.д. 178, 180 - 183).

Действие данной меры процессуального принуждения необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство (банковскую карту ОАО "Сбербанк России" № 639002679005278373) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 22 800 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением. Производство по гражданскому иску в части взыскания оставшейся суммы в размере 5000 рублей прекратить.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счёте № 40817810767450237808, открытом в ОАО "Сбербанк России".

Сохранить арест на указанный банковский счёт подсудимой до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство (банковскую карту ОАО "Сбербанк России" № 639002679005278373) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев