Решение по делу № 2-186/2015 от 20.03.2015

Дело № 2–186/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 20 апреля 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ильченко Е.П. в пользу банка денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №__ от **** в сумме ,,, рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму ,,, рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ,,, рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ,,, рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ,,, рублей.

Истец ООО Банк «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, до начала судебного заседания просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ильченко Е.П. уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Кельин П.С. до начала судебного заседания ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, против заявленных требований возражений не имеет.

Суд признает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Судом установлено, что **** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильченко Е.П. заключили кредитный договор №__, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – ,,, рублей, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.11.2014г. задолженность по договору составляет ,,, рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ,,, рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ,,, рубль, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ,,, рублей.

Суд проверил расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Совокупность установленных судом обстоятельств, с учетом мнения представителя истца Кельина П.С., позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильченко Е. П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ,,, рублей. Определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 15.04.2014 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства

Поскольку государственная пошлина за вынесение судебного приказа не возвращена, и к настоящему иску приложено платежное поручение №__ от **** о её уплате в размере ,,, рублей, указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Истцом произведена доплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ,,, рублей, что подтверждается платежным поручением №__ от ****.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка подлежат удовлетворению, ответчик обязан возместить понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере ,,, рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Е.П., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №__ от **** в сумме ,,, рублей ,,, копеек, в том числе:

- ,,, рублей ,,, копеек - задолженность по основному долгу;

- ,,, рубль ,,, - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- ,,, рубль) ,,, копеек - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскать с Ильченко Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ,,, рублей ,,, копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья- Г.Д. Фомина