Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2018 ~ М-1096/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2044/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 мая 2018 года                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Негробова Алексея Ивановича к Публичному акционерному обществу « Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Негробов А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24», в котором просит признать договор присоединения к договору коллективного страхования, заключенный между ним и ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную по договору страхования СК «ВТБ страхование» сумму в размере 102 363 рубля; сумму морального вреда в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 25 590 рублей 75 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2018 года в 09 часов истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

     По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 21 мая     2018 года в 15 часов, истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Негробова Алексея Ивановича к Публичному акционерному обществу « Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу,    что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                      Манькова Е.М.