Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10712/2021 от 24.03.2021

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-10712/2021

50RS0036-01-2020-002638-52

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО,

судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> по апелляционной жалобе ФИО на решение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на земельный участок

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе ФИО на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельный участок.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в написании имени ответчика: указано – ФИО, а правильно – ФИО.

Судом апелляционной инстанции по заявлению ФИО рассмотрен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении судебной коллегии.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <данные изъяты> N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> в отчестве истицы.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>:

в резолютивной части апелляционного определения вместо «… ФИО…» следует указать «… ФИО …».

Председательствующий

Судьи