Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2016 ~ М-2474/2016 от 15.04.2016

                                          

Дело № 2-3702/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                        Именем Российской Федерации

26.05.2016. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Падалицыной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Молчанову В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.05.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 660 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен сроком до 22.05.2018 г., проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 660 000 рублей.

В результате невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 15.02.2016 г. составила 629248,85 руб., из них задолженность по основному долгу 512440,56 руб., по процентам за пользование кредитом 107928,53 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 8879,76 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2016 г. 629248,85 руб., из них задолженность по основному долгу 512440,56 руб., по процентам за пользование кредитом 107928,53 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 8879,76 руб. и расходы по госпошлине в сумме 9492,49 руб.

Представитель истца - предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по месту жительства и регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 22.05.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 660 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен сроком до 22.05.2018 г., проценты за пользование кредитом составили 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 18416,6 руб.

Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив на счет ответчика 660 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 16,17).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, неустойки в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6. 1 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при возникновении у ответчицы просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик свои обязанности по погашению основного долга по кредиту и процентов не исполняет. Ответчиком после 23.02.2015 г. платежи в счет оплаты долга и процентов по кредиту не поступали.

В результате невыполнения ответчиком обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 629248,85 руб., из них задолженность по основному долгу 512440,56 руб., по процентам за пользование кредитом 107928,53 руб.

Расчет произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно. (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.

Неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту составила 8879,76 руб.

Основания обеспечения обязательств в виде неустойки предусмотрены и ст. 330,331 ГК РФ

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 629248,85 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме госпошлине в сумме 9492,49 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.05.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2016 ░. 629248,85 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 512440,56 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 107928,53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8879,76 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9492,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2016░.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.

2-3702/2016 ~ М-2474/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Молчанов Виктор Владимирович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Подготовка дела (собеседование)
12.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.08.2016Дело оформлено
09.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее