Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6522/2020 ~ М-6255/2020 от 27.11.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » к Скрипину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « Экспресс-Кредит » обратилось в суд с иском к заемщику Скрипину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ "Траст", в общей сумме 50 918,58 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 50 918,58 руб., в том числе: сумма основного долга 9 109,36 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 809,22 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1727,56 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО « Экспресс-Кредит » не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скрипин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта "Почта России", ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании со Скрипина А.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со Скрипина А.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Скрипиным А.Н. в адрес ПАО НБ "Траст" было направлено заявление (оферта) на получение кредита. Банк акцептовал оферту, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 9 109,36 руб. сроком на 12 месяцев.

Скрипин А.Н. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета, предоставленной истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло в полном объеме права требования к должникам ПАО НБ «Траст», в том числе и по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Скрипиным А.Н., что подтверждается Реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) №-<данные изъяты>. (№)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитор) на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заёмщика, если иное предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия заёмщика, уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заёмщика.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Таким образом, к ООО « Экспресс-Кредит» в установленном порядке перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ "Траст" и Скрипиным А.Н.

По состоянию на дату заключения договора цессии №-<данные изъяты> с ООО « Экспресс-Кредит» сумма задолженности ответчика составила 50 918,58 руб. Задолженности ответчика подтверждается расчетом.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами, указанными в данной статье, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО « Экспресс-Кредит », в качестве Принципала, и ИП Галатов А.С. в качестве Агента, заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Агентский договор), в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства.

В соответствии с п. 2.1.1 Агентского договора, Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

В соответствии с п. 3.1. Агентского договора, сумма вознаграждения агента по настоящему договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

В соответствии с п. 3.4 Агентского договора, стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сторонами согласованы основания и порядок оплаты фиксированной и переменной частей вознаграждения. Фиксированная часть вознаграждения Агента за составление искового заявления составляет 10 000 руб.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению и удовлетворению в частичном размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1727,56 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит », - удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипина Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 918,58 руб., в том числе: сумма основного долга 9 109,36 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 809,22 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1727,56 руб., понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., итого 57 646,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020г.

Председательствующий:                                                       Левина М.В.