Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 от 28.09.2021

УИД 26RS0№-39

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подсудимого Беспоясова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № 1952 и ордер № Н 268717 от 11.10.2021,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Беспоясова <данные изъяты>

     - 17.06.2013 <данные изъяты> Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 319, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применение ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.09.2016 освобожден по отбытию наказания.

- 12.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы сроком на 1 год.

- 14.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> Ставропольского края по ст. 319 УК РФ с учетом апелляционного постановления Труновского районного суда Ставропольского края от 25.12.2018 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержание 5 % заработка с доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда условно досрочно освобожден на неотбытый срок 4 месяца 3 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беспоясов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут находясь на участке местности расположенном в 3 метрах севернее от входа в помещение продуктового магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободный, <адрес> «А», увидел припаркованный автомобиль Фольксваген Тигуан регистрационный знак № серого цвета принадлежащий ФИО5 и действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, без согласия и разрешения собственника, не имея цели хищения, решил неправомерно завладеть указанным выше автомобилем, после чего осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, подошел к автомобилю Фольксваген Тигуан регистрационный знак № серого цвета, и через незапертую водительскую дверь проник в салон заведенного автомобиля, где сел на переднее водительское сидение, и с целью удовлетворения своих личных потребностей, а именно совершения поездки, с места происшествия скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 19 часов 10 минут, по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Тигуан» р/з № серого цвета, расположенного в 3 метрах от входа в помещение продуктового магазина «Ромашка», по адресу: <адрес>, пер. Свободный, <адрес>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что данные денежные средства ему не принадлежат, путем свободного доступа, тайно похитил из отсека «бардачок» находящийся в салоне автомобиля Фольксваген Тигуан р/з № денежную купюру номиналом 100 рублей, затем в продолжение своих преступных действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что данные денежные средства ему не принадлежат путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося в салоне автомобиля, денежные купюры, номиналом по 100 рублей в количестве 29 шт., на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенными денежными средствами ФИО1, с места происшествия скрылся, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5, имущественный вред на сумму 3000 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемые ему преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы:

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условие жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (по всем эпизодам) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной и активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и иные действия направленные на заглаживание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание (по всем эпизодам) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не находит.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Беспоясова ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беспоясову ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении Беспоясова ФИО9 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       А.В. Кухарев