Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2016 ~ М-4622/2016 от 05.09.2016

Дело №2-5275/16

строка 147г

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителем истца Оробинского 1ИО. по ордеру адвоката Денисова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оробинского 1ИО к ИП Юрченко 2ИО о расторжении договора на выполнение работ по производству шатра № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании оплаты по договору в размере 700000 рублей, неустойки в размере 700000 рублей, штрафа,

установил:

Истец Оробинский 1ИО. обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП Юрченко 2ИО., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по производству шатра №, по условиям которого ответчик обязался в течение 25 дней с момента получения аванса изготовить шатер (гексагональный модуль 15,6*13,7). Истец произвел оплату аванса в размере 350 000 рублей и доплату в размере 350000 рублей, исполнив обязательства по оплате договора в установленный срок в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не выполнил обязанность по выполнению работ и передаче товара истцу; требования истца о выполнении обязательств, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Оробинский 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

В судебном заседании представитель истца Оробинского 1ИО. по ордеру адвокат Денисов Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП Юрченко 2ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (далее Закон).

Согласно п.1 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Оробинским 1ИО. (заказчиком) и ИП Юрченко 2ИО. (подрядчиком) был заключен договор на выполнение работ по производству шатра №, согласно которому подрядчик по поручению заказчика обязуется на 25 день с момента поступления денежных средств на расчётный счёт подрядчика выполнить в соответствии с условиями технического задания заказчика работы по производству шатра своими силами и средствами с использованием собственного сырья и материалов, сдать произведенную продукцию заказчику, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить путём перечисления аванса не позднее трёх рабочих дней с момента утверждения им технического задания в размере 350000 рублей – 50% от полной цены продукции и внесения окончательной оплаты цены продукции за вычетом суммы аванса в срок не позднее трёх рабочих дней после направления заказчику уведомления о выполнении подрядчиком работ, предусмотренных письменным поручением заказчика. Отгрузка продукции со склада заказчику осуществляется при 10% расчёте с подрядчиком за произведенную продукцию, что подтверждается копией договора (л.д.8-12), приложением № к договору (л.д.13), приложением № к договору (л.д.14).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1.2 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 28 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года N 17, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Истец Оробинский 1ИО. исполнил свои обязательства по оплате работ по договору в полном объеме в размере 700000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ. он перечислил ответчику в счёт оплаты по договору аванс в размере 350000 рублей, что подтверждается копией чека безналичной оплаты (л.д.15), копией платежного поручения (л.д.34ДД.ММ.ГГГГ. ответчику перечислена окончательная оплата по договору в размере 350000 рублей, что подтверждается копией чека безналичной оплаты (л.д.16), копией платежного поручения (л.д.33). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик ИП Юрченко 2ИО. в установленный договором на выполнение работ по производству шатра № срок не сдал произведенную продукцию истцу, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию об исполнении в трёхдневный срок обязанности по поставки шатра по договору от 29.04.2016г., что подтверждается копией претензии (л.д.17), копией описи (л.д.18), копией конверта (л.д.19), однако ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая выше изложенное, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, требования истца о расторжении договора на выполнение работ по производству шатра № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Оробинским 1ИО. и ИП Юрченко 2ИО., о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 700000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ. произвел полную оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истёк 25-дневный срок на изготовление шатра. Период просрочки исполнения обязательств по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом заявленных исковых требований.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составит 1260 000 рублей (700 000 * 3 % * 60 дней).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 700000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанных норм взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа поставлено в зависимость от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке и удовлетворение их в последующем судом.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора, работы по производству шатра не выполнены, произведенная продукция заказчику не сдана; истец обращался к ответчику с претензией, однако требования потребителя в довольном прядке удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф в размере 700 000 рублей (700000+700 000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая изложенное, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оробинского 1ИО удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по производству шатра № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Оробинским 1ИО и ИП Юрченко 2ИО.

Взыскать с ИП Юрченко 2ИО в пользу Оробинского 1ИО уплаченные по договору на выполнение работ по производству шатра № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 700000 рублей, неустойку в размере 700000 рублей, штраф в размере 700000 рублей, всего 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Юрченко 2ИО в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 15 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.