Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2016 ~ М-3584/2016 от 19.05.2016

                                                                                                             Дело № 2-3583/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 июня 2016 года                                                 город Ульяновск

            Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                             Кузнецовой Э.Р.,

    при секретаре                                                          Скоробогатовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова О.Е. к Сапрыкину А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.Е. обратился в суд с иском к Сапрыкину А.В. о взыскании долга по договору займа.

     В обоснование иска указал, что 20.03.2015 года ответчик взял у него в долг 500 000 руб. сроком на 7 месяцев, под 13% в месяц, сумма процентов 455 000 руб.; до настоящего времени долг не возвращен; на выплате процентов не настаивает, требует возвраты основного долга. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по госпошлине в размере 8 200 руб.

Истец Макаров О.Е., представитель истца – адвокат Попов Ю.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Ответчик Сапрыкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, адвоката, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Макаровым О.Е.и Сапрыкиным А.В. заключен договор займа.

Доказательством заключения договора займа между сторонами является расписка от 20.03.2015 года, согласно которой Сапрыкин А.В. взял у истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. до 20.10.2015 года с графиком платежей: ежемесячно, начиная, с апреля 2015 года до 20-числа возвращать по 65 000 руб., а до 20.10.2015 года – возвратить 565 000 руб., всего обязался вернуть 955 000 руб., процент займа составляет 13% в месяц.

Часть 2 ст.808 ГК РФ содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.161,162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку основной долг по договору займа в установленный срок ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, и Макаров О.Е. ставит вопрос о взыскании в его пользу суммы долга в размере 500 000 руб., то суд считает необходимым удовлетворить требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 117,194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░