Приговор по делу № 1-171/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-171/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка      13 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Добрянки Старцевой О.И.,

подсудимой Якушевой С.В., её защитника - адвоката Ганицевой Н.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Савиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Якушевой Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, пенсионера, не замужней, не военнообязанной, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Якушева С.В., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, взяла в руки нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им удар в область живота Потерпевший №1, причинив потерпевшему колото-резаное ранение стенки живота, проникающее в полость брюшины и забрюшинное пространство с повреждением правой почки, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Якушева С.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Якушевой С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Якушевой С.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором она сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 25/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якушевой С.В., судом не установлено.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказания Якушевой С.В. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая указывает на то, что состояние её опьянения не способствовало совершению инкриминируемого ей преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Якушевой С.В. тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а также её возраст и состояние здоровья, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Якушевой С.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Якушевой С.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Якушева С.В. совершила тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якушеву Светлану Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Якушевой С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Якушевой С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Якушевой С.В. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, мужскую футболку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                      Данилов Д.К.

1-171/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ганицева Наталья Борисовна
Якушева Светлана Валентиновна
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Данилов Дмитрий Константинович
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
dobryan.perm.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2017Передача материалов дела судье
03.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2017Судебное заседание
13.10.2017Провозглашение приговора
19.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено
26.04.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее