Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2013 (2-9079/2012;) ~ М-7866/2012 от 11.10.2012

2-1545/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     28 марта 2013 г.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Н. Бубаковой

при секретаре Фабер А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бутанаева А.Н. к Сычевой М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бутанаев А.Н. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Сычевой М.В. о взыскании долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> – сумму основанного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – расходы на оплату юридических услуг, 1000 рублей – расходы на удостоверение доверенности, <данные изъяты> – оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сычева М.В. судебные извещения, телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не получает, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Сычева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> то есть в Кировском районе г. Красноярска, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Данных о том, что ответчик когда-либо проживала по указанному в исковом заявлении адресу, у суда не имеется.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Бутанаева А.Н. к Сычевой М.В. о взыскании долга по договору займа, было принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Штарева Л.Л. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против направления дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика не возражала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика находится вне территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, сведений о проживании ответчика Сычевой М.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не имеется, гражданское дело по иску Бутанаева А.Н. к Сычевой М.В. о взыскании долга по договору займа, подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1545/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░