Решение по делу № 2-2659/2014 ~ М-1902/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2529/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Магановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Ирины Вячеславовны к Кочерга Евгению Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полянская И.В. обратилась с иском к Кочерга Е.Ю. о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Иск мотивирован тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Истец является собственником указанной выше квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы Полянская Ирина Вячеславовна (истица), ФИО3 (сын истицы), ФИО4 (сын истицы), Кочерга Евгений Юрьевич (бывший супруг истицы).

Истец в судебном заседании поддержала иск, пояснив, что ответчик является бывшим членом семьи, в связи с чем она просит прекратить право пользования жилым Кочерга Е.Ю. помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Кочерга Е.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства ответчика неизвестно, что подтверждается справкой УУП и ПНД КОП МУ МВД России «Королевское» (л.д. 26). Судом неоднократно принимались меры по его извещению путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Согласно сведениям ОУФМС Московской области по г.Королеву ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

В связи с тем, что место жительства ответчика Кочерга Е.Ю. неизвестно судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Столярова И.А. в качестве представителя ответчика Кочерга Е.Ю.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ Столярова И.А. возражала против заявленных требований в полном объеме по тем основаниям, что исковые требования незаконны и не обоснованы.

Представитель 3-его лица ОУФМС г. Королева Московской области в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав мнения явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности у Полянской И.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживал в квартире истца до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ и остается зарегистрированным в ней. (л.д.10,11).

Поскольку семейные отношения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком прекращены, ответчик не проживает в квартире и не имеет намерения в ней проживать, истец в силу перечисленных выше норм вправе требовать прекращения права ответчика на пользование квартирой и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что является соседкой истицы. В спорной квартире ответчик Кочегра Е.Ю. проживал до октября 2013 года, до настоящего времени в этой квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 в качестве свидетеля пояснила, что является соседкой истицы. В спорной квартире ответчик жил со своей семьей, после примерно в октябре 2013 года отдал ключи ФИО9, для передачи их истице и уехал, больше в спорной квартире ответчика не видела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается прекращение семейных отношений между ответчиком Кочерга Е.Ю. и собственником жилого помещения Полянской И.В. Спорная квартира приобретена Полянской И.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не является совместно нажитым имуществом. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянской Ирины Вячеславовны удовлетворить.

Прекратить право пользования Кочерга Евгения Юрьевича квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Кочерга Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> респ.Украина с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года

Судья Э.А. Маркин