Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2012 ~ М-743/2012 от 22.03.2012

                                                                                                   К делу № 2-931-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года                                 г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,

с участием ответчика Гаврилюк В.Н.,

при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов В к Гаврилюк В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гаврилюк В долга по договору займа в размере 680 000 руб., неустойки по договору займа в размере 816 000 руб., а также судебных расходов.

          В обоснование исковых требований в заявлении указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён письменный договор займа дене<адрес> этому договору ответчик заняла у истца деньги в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей на приобретение для себя трёхкомнатной квартиры в <адрес>.

Сторонами был оговорен срок выплаты займа - до ДД.ММ.ГГГГ, но в оговоренный срок долг не был возвращён. Ответчик в счёт договора займа от возвратила всего 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 680 000 рублей, ответчица осталась должна. На неоднократные напоминания и требования выполнить условия договора ответчик не реагирует, долг не возвращает, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, поэтому истец вынужден обращаться в суд с данным иском. Пунктом 3.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег Заёмщик берёт на себя обязательство по уплате неустойки в размере 5% от невозвращённой суммы долга за каждый месяц просрочки, начина с ДД.ММ.ГГГГ В связи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана выплатить неустойку из расчёта, оставшейся суммы долга, в размере 680 000 рублей, за 24 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 680 000 руб. х 5% х 24 мес. = 816 000 руб.

         Истец просил дело рассмотреть без его участия.

         Ответчик долг в размере 680 000 руб. признала, в части взыскания процентов не согласилась, поскольку они истцом завышены.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён письменный договор займа денежных средств, согласно которого ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение для себя трёхкомнатной квартиры в <адрес>. Часть займа ответчиком была выплачена, сумма невыплаченного долга составляет 680 000 руб.. Ответчик, не выплаченный долг в размере 680 000 руб., в судебном заседании признала.

Пунктом 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег заёмщик берёт на себя обязательство по уплате неустойки в размере 5% от невозвращённой суммы долга за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом в заявлении расчет неустойки не верен, поскольку период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 мес., а истцом умножены проценты на 24 ме<адрес> таких обстоятельствах, расчет суммы процентов неустойки по договору составляет: 680 000 руб. х 5% х 12 мес. = 408 000 руб.

     Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга с неустойкой в размере 1 088 000 руб., то госпошлина по иску составляет 13 640 руб.. Поскольку истцом оплачена госпошлина по делу в размере 7 500 руб., то недоплаченная часть госпошлины в размере 6 140 руб. подлежит, также взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронов В удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Гаврилюк В сумму долга по договору займа в размере 680 000 руб., неустойку по договору займа в размере 408 000 руб. и понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 500 руб., а всего 1 095 500 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот) руб..

Взыскать с Гаврилюк В в доход госудраства остальную часть госпошлины в размере 6 140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течение месяца.

         Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2012 года

Судья                                                                           А.П. Атрощенко