Решение по делу № 2-1902/2013 ~ М-106/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-1902/13

РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Уфа

        Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

        при секретаре Заряновой Л.Н.,

        с участием истцов Емельянова А.С., Емельянова В.С.,

        представителя ответчика ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ФИО7, действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

         представителя третьего лица ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.С., Емельянова В.С. к ГУ «Башкирское упрпавление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.С., Емельянов В.С. обратились в суд с иском к ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по иску Емельянова А.С., Емельянова В.С. к ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца Емельянова А.С.. Емельянова В.С. невыплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях. Взыскать с ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Емельянова А.С.. Емельянова В.С. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в сумме <данные изъяты>. по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не перечислена. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты, что составляет <данные изъяты> В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., денежные средства за выполненные дополнительные работы в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы сумму в размере <данные изъяты>., транспортные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Емельянова А.С.. Емельянова В.С. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ФИО7, действующая по доверенности в судебном заседании иск не признала, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, решением Октябрьским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ иск Емельянова А.С., Емельянова В.С. к ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании невыплаченной части денежных средств наследственным имуществом и взыскании суммы по контракту удовлетворен. Невыплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ признаны наследственным имуществом ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ С ответчика в пользу истцов взысканы невыплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> по контракту в равных долях.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В связи с тем, что денежные средства по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не перечислены, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком каких-либо доказательств подтверждающих выполнение обязательств по перечислению денежных средств суду не представлено.

Представителем ответчика ФИО6 в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не выплатило Емельянову А.С., Емельянову В.С. денежные средства, то с ответчика с учетом исковой данности, следует взыскать в пользу истцов проценты за пользованием чужими денежными средствами за последние три года предшествовавшие дате подачи иска в суд.

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере <данные изъяты> из следующего расчета <данные изъяты> 3 года., из которых <данные изъяты> в пользу ФИО1, и <данные изъяты> в пользу Емельянова В.С.

Отказывая ФИО1, ФИО4 в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что каких-либо договорных обязательств между истцами ФИО1, ФИО4 и ответчиком ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» не возникло в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований, в части взыскания штрафа по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между умершим ФИО2 и ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» а также оплаты за дополнительно выполненные работы по указанному контракту, не имеется.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Однако, суд учетом характера и объема выполненной работы, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что обеспечит соблюдение принципов разумности и справедливости, из которых <данные изъяты> в пользу ФИО1, и <данные изъяты> в пользу ФИО4

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> в пользу Емельянова А.С., и <данные изъяты> в пользу Емельянова В.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

          Исковые требования Емельянова А.С., Емельянова В.С. к ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Емельянова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Емельянова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд             г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                И.Ф. Уразметов