Приговор по делу № 1-442/2014 от 16.10.2014

Копия по делу № 1-442/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 23 октября 2014 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Шляева А.В.,

защитника Кочемировской Г.Ф., представившей удостоверение № 4171 и ордер № 068898,

при секретаре Акифьевой М.И.,

а также при участии потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЛЯЕВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шляев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шляев А.В. и ФИО1 находились в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где Шляев А.В. решил совершить кражу бытовой техники ФИО1 С этой целью, в тот же день, в период с 19 часов до 20 часов 30 минут Шляев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и не видит его противоправных действий, тайно похитил телевизор «LG» стоимостью 11.000 рублей, который отнес в свою квартиру по адресу: <адрес>. После чего Шляев А.В., в тот же день, в указанный период времени, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вернулся в квартиру ФИО1, и за два раза отнес в свою квартиру, тем самым тайно похитил, видеомагнитофон «LG» стоимостью 12.000 рублей, музыкальный центр «Технике» стоимостью 18.000 рублей и игровую приставку «Х-ВОХ» стоимостью 15.000 рублей. Своими умышленными преступными действиями Шляев А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 56.000 рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шляев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Шляев А.В. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказание на его исправление, мнения потерпевшего, суд избирает Шляеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения. ст.15 ч.6 или 64 УК РФ, не имеется. Наказание назначается с учетом требований ст. 62 ч 1 и.5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЛЯЕВА А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 2-х годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде при вступлении приговора в законную силу – отменить.

ПриговорыВоскресенского городского суда от 11.12.2013. и Егорьевского городского суда от 29.01.2014. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство оставить по принадлежности у потерпевшего, копию титульного листа- в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова