Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-139 / 2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

      15 мая     2013 года                п. Парфино

Старорусский районный суд      Новгородской области в составе:

председательствующего судьи                           Павлюк Е.В.

государственного обвинителя, заместителя прокурора Парфинского района Федорова А.П.

подсудимого         Владимирова А.С.

защитника, адвоката Большакова А.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии потерпевшего     ФИО5,

при секретаре                     Бабушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Владимирова А.С., персональные данные обезличены, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок один год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 26 дней,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

          вину Владимирова А.С. в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.С. в период времени с ... до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, без согласия и ведома собственника, неправомерно, без цели хищения,тайно, умышленно, завладел снегоходом с двигателем <данные изъяты> №, мощностью ... л.с, объемом двигателя ... куб.см, принадлежащим ФИО4 и расположенным во дворе <адрес> на котором впоследствии и передвигался по территории Парфинского района.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, без согласия и ведома собственника, неправомерно, без цели хищения, тайно, умышленно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО5, и расположенным в гараже у <адрес> д. <адрес>, на котором впоследствии передвигался по территории <адрес>.

Владимиров А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил письменное ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Владимиров А.С. поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд не находит оснований к сомнению, что заявление о признании вины Владимировым А.С. сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение Владимирову А.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Владимирова А.С. по событию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия Владимирова А.С. по событию ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступления, совершенные Владимировым А.С. законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п.6.1.ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, судом установлено, что подсудимый является лицом достигшим возраста уголовной ответственности, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. ст. 19, 20 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание Владимирову А.С. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной (л.д....), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание Владимирову А.С. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст (л.д. ...), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д....), к административной ответственности не привлекался ( л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ранее Владимиров А.С. был осужден за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, что согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает, что как личность по месту жительства персональные данные обезличены

Владимиров А.С. в несовершеннолетнем возрасте был дважды осужден за тяжкие преступления против собственности ( л.д....). Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Владимирову А.С. была назначена мера наказания в виде лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, Владимиров А.С. выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о назначении Владимирову А.С. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при принятии судом решения в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания суд так же исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Владимирову А.С. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного слежения наказаний.

Исходя из отрицательных характеристик личности подсудимого по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Владимирову А.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

Расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи подсудимому согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Поскольку процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Владимирова А.С. не подлежат, то их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен потерпевшему ФИО5, снегоход с двигателем <данные изъяты> №, мощностью ... л.с, объемом двигателя ... куб.см постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен потерпевшему ФИО4 и в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ их следует оставить законным владельцам, белый конверт с дактопленкой со следами пальца руки Владимирова А.С. хранить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Владимирова А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст. 166 УК РФ по событию ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы ;

по ч.1 ст. 166 УК РФ по событию ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Владимирову А.С. один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимирову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № оставить потерпевшему ФИО5, снегоход с двигателем <данные изъяты> №, мощностью ... л.с, объемом двигателя ... куб.см оставить потерпевшему ФИО4, белый конверт с дактопленкой хранить при уголовном деле.

        На приговор может быть внесено представление и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья         Е.В. Павлюк