Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2016 от 15.06.2016

Подлинное определение хранится в материале № 5-366/2016 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 5-366/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20.07.2016 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Усенкова ФИО6 Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом ИП Усенкова Т.С.

установил:

Усенков В.В. осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

18.10.2015г. в магазине «Мелодия» принадлежащего ИП Усенковой Т.Г. расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что Усенков В.В. осуществил продажу наушников, чехлов для сотовых телефонов с незаконным воспроизведением логотипов товарных знаков «Шанель», «Адидас».

В судебное заседание Усенков В.В. не явился, был извещен своевременно и надлежащем образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, вина Усенкова В.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3)

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями (л.д. 5-7);

- копиями свидетельств (л.д. 8-9)

- объяснениями ФИО4 (л.д.16)

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20)

- объяснениями Усенкова В.В. (л.д. 21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-41)

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Усенкова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Усенкова В.В. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Усенкову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Усенкова В.В. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание Усенкова В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Усенкову В.В.. административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000рублей, то есть в размере 10000 рублей конфискацией предметов административного правонарушения: чехлов для сотовых телефонов с логотипом и надписью «Шанель» в количестве 7 штук; чехлов для сотовых телефонов с логотипом и надписью «Адидас» в количестве 6 штук; наушников с логотипом и надписью «Адидас» в количестве 5 штук, находящихся на хранении в ОИАЗ УМВД РФ по г.Саратову (г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б»), которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099-003) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 40101810300000010010, ░░░046311001, ░░░6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 18811690040046000140, ░░░░░ 63701000, ░░░ 18880464160005876247.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░