Решение по делу № 12-664/2021 от 09.06.2021

12-664/21

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда Зарецкая С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, представленным заявителем доказательствам не дана надлежащая оценка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио г.н. х493кх750, не выполнил требования дорожных знаков 5.7.1 и 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Вина ФИО3 подтверждается, как обоснованно указал мировой судья, доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ФИО4, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (в том числе нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Несогласие заявителя с привлечением к административной ответственности, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения.

Видеозаписи с места происшествия с комментариями ФИО1 не опровергают его вину в совершении правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу, не имеется.

Постановление мирового судьи мотивированно, законно и обоснованно, не противоречит требованиям КоАП РФ, дана оценка имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения,                       жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                              С.П. Зарецкая