Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2013 (2-3352/2012;) ~ М-3218/2012 от 09.01.2013

Дело № 2-239/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петричица М.И. к межмуниципальному отделу МВД РФ «Минусинский» о понуждении к действиям, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петричиц М.И. обратился в суд с иском к МО МВД РФ «Минусинский», просил признать незаконным действие ответчика по непредставлению ему по его запросу информации о месте его регистрации по месту жительства на территории Красноярского края в период 2001-2004 годов, обязать предоставить ему такую информацию, взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 200 рублей и 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что является гражданином РФ и проживает в Республике Беларусь. 20.11.2012г. он направил в адрес ответчика телеграмму, в которой просил предоставить ему информацию о том, когда где и по какому адресу по паспорту гражданина РФ серия № он был зарегистрирован в Красноярском крае по месту жительства в период с 2001 по 2004 годы. На его обращение ответчик по существу не ответил, а перенаправил его телеграмму для дачи ему ответа в другой орган. Истец полагает указанные действия ответчика незаконными, считает, что исходя из принципа одного окна, ответчик обязан был предоставить ему требуемую информацию. В связи с обращением к ответчику истец понес убытки в размере 200 рублей на направление телеграммы, которые подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, указанными действиями ответчика, нарушившими его права, ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец Петричиц М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32, 39) не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель ответчика МО МВД РФ «Минусинский» Щеглова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.24), исковые требованиями не признала. Суду пояснила, что действительно 21.11.2012г. в адрес МО МВД России «Минусинский» поступила телеграмма от истца о предоставлении ему информации, с какого времени и по какому адресу он был зарегистрирован в Красноярском крае по паспорту серии № от 27.02.2001года. По сведениям имеющейся в отделе автоматизированной информационной базы данных «Регион» Петричиц М.И. был зарегистрирован по месту жительства в Красноярском крае в п.Курагино, поэтому в соответствии с п.5 ч.1 ст.10 и ч.3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59 ФЗ от 02.05.2006г. в течение установленных Законом семи дней, 25.11.2013г. его обращение было перенаправлено в отделение УФМС по Красноярскому краю в Курагинском районе для разрешения поставленных в нем вопросов по существу, поскольку содержало вопросы, решение которых не входило в компетенцию МО МВД РФ «Минусинский», о чем одновременно было сообщено истцу. Учитывая, что действия ответчика соответствовали положениям действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2012г. в адрес МО МВД РФ «Минусинский», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, проезд Котельный, 7 от истца поступила телеграмма с просьбой сообщить с какого времени и по какому адресу он был зарегистрирован по месту жительства в Красноярском крае по паспорту серии № от 27.02.2001года. Ответчиком 25.11.2012г. указанное обращение истца было перенаправлено в отделение УФМС по Красноярскому краю в Курагинском районе, о чем в этот же день направлено в адрес истца уведомление. 30.11.2012г. начальником отделения УФМС по Красноярскому краю в Курагинском районе истцу был дан письменный ответ на его обращение.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителя ответчика, копией телеграммы (обращения) истца от 21.11.2012г., письмом МО МВД РФ «Минусинский» о направлении обращения в отделение УФМС по Красноярскому краю в Курагинском районе, письмом истцу о направлении его обращении, письмом начальником отделения УФМС по Красноярскому краю в Курагинском районе от 30.11.2012г. в адрес Петричица М.И..

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Аналогичные положения содержит и пункт 22.1. административного регламента системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 12.12.2011г. № 1221.

Согласно пунктов 2.4 и 7.3.12 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.07.2012г. №711 осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации относится к компетенции Федеральной миграционной службы РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными.

Как следует из справки информационной базы «Регион» и ответа УФМС России по Красноярскому краю на запрос суда, истец Петричиц М.И. в период с 1988 года по 2004 год был зарегистрирован по месту жительства в п.Курагино Красноярского края, в связи с чем суд полагает, что руководитель МО МВД «Минусинский» обосновано и законно направил обращение истца для разрешения по существу в отделение УФМС по Красноярскому краю в Курагинском районе, поскольку в его компетенцию решение поставленных в обращении вопросов не входило.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на МО МВД «Минусинский» обязанности по предоставлении истцу информации о его регистрации по месту жительства на территории Красноярского края в период 2001-2004 годов суд не находит. В случае непредоставлении такой информации УФМС России по Красноярскому краю либо при несогласии с представленной им информацией, истец вправе предъявить соответствующие требования к этой службе.

В связи с изложенным, не находит суд и оснований для удовлетворения исковых требований Петричица М.И. в части возмещения убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2013░.