Решение по делу № 2-1897/2014 ~ М-2121/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1897 Е /14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдич Светланы Николаевны, Хольшевой Натальи Юрьевны, Хольшева Ивана Николаевича к Найдич Сергею Васильевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Найдич С.Н., Хольшева Н.Ю., Хольшев И.Н. обратились в суд с иском к Найдич С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением – <адрес>.

В обоснование исковых требований указывают, что являются участниками общей долевой собственности на <адрес>: Найдич С.Н. – в <данные изъяты> доли, Хольшева Н.Ю. – в <данные изъяты> доли, Хольшев И.Н. – в <данные изъяты> доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила брак с ответчиком. После заключения брака Найдич С.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении как муж истицы, т.е. как член её семьи, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи Коломенского судебного района. Фактически семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., общего хозяйства не ведется. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, оплату квартплаты и коммунальных платежей не производит. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с ней – собственником жилого помещения не заключалось.

Истцы считают, что ответчик перестал быть членом семьи Найдич С.В., его право пользования спорным жилым помещением прекращено. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истцы Найдич С.Н., Хольшева Н.Ю., Хольшев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали поностью.

Ответчик Найдич С.В. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте письмами с заказным уведомлением по адресу места регистрации: <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д№). Направленная в адрес места проживания ответчика телеграмма о дате и месте судебного разбирательства ему не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д№ Местожительство и местонахождение Найдич С.В. суду неизвестно.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Найдич С.В., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась без указания оснований несогласия с иском.

3-е лицо Хольшев Н.И. иск поддержал.

3-е лицо отдел УФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна в судебное заседание не направил своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Найдич С.Н., Хольшева Н.Ю., Хольшев И.Н.. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>: Найдич С.Н. – в <данные изъяты> доли, Хольшева Н.Ю. – в <данные изъяты>2 доли, Хольшев И.Н. – в <данные изъяты> доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с МО «<адрес>». Право собственности истцов на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы свидетельство о государственной регистрации права (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила брак с Найдич С.В.

В связи с вступлением в брак с ответчиком, последний был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как муж истицы с ДД.ММ.ГГГГ. с согласия всех собственников, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Найдич С.В. и Найдич С.Н. проживали в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Найдич С.В. и Найдич С.Н. проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности Хольшеву Н.И., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Найдич С.В. уехал в <адрес>, где проживал по до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Найдич С.В. вернулся в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. Найдич С.В. уехал в <адрес>, адрес не сообщил.

С этого времени фактически семейные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Найдич С.Н. и Найдич С.В. прекращен на основании решения мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района (л.д.№).

С момента прекращения брачных отношений ответчик перестал быть членом семьи Найдич С.Н. Никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не заключалось. Иных оснований для приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, оплату квартплаты и коммунальных платежей не производит.

В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, когда семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения- <адрес> прекращены, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, право пользования жилым помещением за бывшим членами семьи собственника Найдич С.В. не сохраняется.

Суд признает ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с неявкой ответчика в судебные заседания и не предоставлением доказательств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в подтверждение об отсутствии права пользования иным жилым помещением, имущественного положения, не позволяющего приобрести иное жилое помещение, не предоставлением доказательств о наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд лишен возможности проверить, отсутствует ли у ответчика основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, проверить имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, его вещей в квартире нет, время для выезда и сбора вещей ему не требуется, в настоящее время имеет другое место жительства, из чего следует, что ответчик не нуждается в данном жилом помещении, у суда не имеется оснований для сохранения за Найдичем С.В. право пользования жилым помещением- <адрес>.

Учитывая, что право пользования ответчика Найдич С.В. <адрес> прекращено в силу закона, а также с учетом того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вступившее в силу решение суда является основанием для снятия Найдич С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Найдич Светланы Николаевны, Хольшевой Натальи Юрьевны, Хольшева Ивана Николаевича удовлетворить.

Признать Найдич Сергея Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для ОУФМС России по МО по городскому округу Коломна для снятия Найдич Сергея Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: