Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 ~ М-118/2014 от 24.02.2014

Дело 2-164-14                                                РЕШЕНИЕ                                                 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                  2 апреля 2014 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита,                                                  

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Заемщиком ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35940.00 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 62038.79 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 28296.66 рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 27139.13 рублей; -размер комиссий за направления извещений составляет 203.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 400.00 рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1030.58 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полной мере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены ком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытковв меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье правонарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в мере 1030.58 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62038.79 рублей, в том числе: : размер задолженности по оплате основного долга составляет 28296.66 рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 27139.13 рублей; -размер комиссий за направления извещений составляет 203.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 6400.00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных сходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1030.58 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 2092.08 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным заявлением указал, что платить задолженность не отказывается, оплатит задолженность по кредиту, когда трудоустроится.

Изучив документы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявкой о предоставлении кредита. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Договор -заявка на открытие банковского счета на сумму 35940 рублей, в том числе страховой взнос 5940.00 рублей, сумма к выдаче 30000 рублей, ежемесячный платеж 2460.34 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита 69.9 % годовых. В соответствии с заявкой Банком открыт текущий счет ФИО1. Из содержания заявки, подписанной ФИО1 следует, что Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставлении в рамках Договора услугах, в том числе с условиями предоставления Кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, информация о дополнительных расходах, что Заемщик согласен с Условиями договора и согласен их выполнять (л.д. 9-21).

Таким образом, ФИО1 в добровольном порядке принял на себя обязательства по исполнению условий заключенного Договора.

Согласно расчету задолженности Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что сумма задолженности ФИО1 составляет: 62038.79 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 28296.66 рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 27139.13 рублей; -размер комиссий за направления извещений составляет 203.00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 6400.00 рублей (л.д. 6-8, 22-27).

Указанный расчет не оспаривается ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения Заемщиком ФИО1 взятых взятые на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В то же время в судебном заседании установлено, что в феврале 2014 года по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> в возмещение задолженности по кредиту в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удержано 3323.88 рублей, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты>» ( л.д. 59), согласно расчетов Банка, указанная сумма при взыскании задолженности с ФИО1 не учтена, таким образом, суд считает, что сумма исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 должна быть уменьшена на сумму 3328.88 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62038.79 -3323.88 = 58714.91 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать убытки в размере расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1030.58 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Поскольку указанная госпошлина была уплачена по заявлению о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в виде госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

По данному гражданскому делу при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена по платежному поручению госпошлина в сумме 2092.08 рублей (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1992.36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58709.91 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девять) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение убытков в размере расходов по оплате госпошлины 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 58 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья: