Решение по делу № 2-162/2019 ~ М-83/2019 от 04.03.2019

№ 2- 162/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                       12 апреля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием ответчика Евстигнеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Евстигнеевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №ДО-10/75467 от 01.08.2012 в размере 337 644,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576,44 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.08.2012 ОАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №ДО-10/75467 (далее - кредитный договор), по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Обязательства ОАО «МТС-Банк» были выполнены. Кредит выдан заемщику 01.08.2012 безналичным перечислением на карту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнил, 14.11.2016 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, однако требование ответчиком не было исполнено. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2019 составляет 337 644,14 руб., из них: 222 048,84 руб. - задолженность по основному долгу, 115 595,30 руб. - задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Евстигнеева Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2012 Евстигнеева Ю.В. обратилась в ОАО «Далькомбанк» с заявлением о предоставлении ей блиц-кредита на неотложные нужды на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 14).

Из договора потребительского кредита № № 01.08.2012, судом установлено, что Банк предоставил заемщику Евстигнеевой Ю.В. кредит в размере 300 000 рублей под 22 % годовых за пользование кредитом на срок по 24.07.2017, а ответчик обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых в размере, в сроки и на условиях договора, данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика и кредитным договором на имя ответчика (л.д. 20-28).

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов

В соответствии с п. 7.5 указанного кредитного договора при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.08.2012 по 11.02.2019.

В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 15.05.2012г. в форме присоединения к ОАО «МТС – Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС – Банк». С 31.10.2014г. наименование ОАО «МТС - банк» изменено на ПАО «МТС - банк».

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 11.02.2019 составляет 337 644,14 руб., из них: 222 048,84 руб. - задолженность по основному долгу, 115 595,30 руб. - задолженность по процентам.

Суд соглашается с расчетом по иску, предоставленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 7.5 Договора, расторг кредитный в одностороннем порядке с 14.12.2016, направив в адрес ответчика требование о возврате суммы долга (л.д.32), однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом 15.12.2016 составила 0%.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 337 644,14 руб., из них: 222 048,84 руб. - задолженность по основному долгу, 115 595,30 руб. - задолженность по процентам.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что начиная с 23.07.2014. платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Согласно графику платежей следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 23.08.2014 и вноситься соответственно не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов, вплоть до 24.07.2017, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком перестали исполняться.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа, то есть с 23 числа каждого месяца и срок исковой давности по таким требованиям, начинал течь со следующего дня каждого месяца.

Всего согласно графику ответчик в погашение долга должен был произвести 36 (августа 2014 по июль 2017) платежей, для каждого из которых срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 52 материалов гражданского дела по заявлению банка о взыскании с должника Евстигнеевой Ю.В. денежных средств по кредитному договору следует, что заявление о вынесении судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи 28.12.2017, поступило в судебный участок 10.01.2018.

Мировым судьей судебного участка № 52 Верхнебуреинского района 15.01.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с Евстигнеевой Ю.В. задолженности по указанному кредитному договору, и определением от 31.01.2018 он отменен в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 22.02.2019 (сдано в организацию почтовой связи), то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам с 24.09.2012 по 23.12.2014 (включительно), а с 24.12.2014 по 24.07.2017 подлежит расчет суммы задолженности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом периодов включенных в исковую давность (с 24.12.2014 по 24.07.2017), а также принимая во внимание представленный расчет истца и график платежей, определяя размер основного долга, суд учитывает, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составляет:

дата	основной долг, руб.	проценты, руб.
23.01.2015	4696,08	3723,92
23.02.2015	4784,28	3635,72
23.03.2015	5209,34	3210,66
23.04.2015	4963,89	3456,11
23.05.2015	5166,21	3253,79
23.06.2015	5153,77	3266,23
23.07.2015	5350,19	3069,81
24.08.2015	5347,48	3072,52
23.09.2015	5444,22	2975,78
23.10.2015	5638,04	2781,96
23.11.2015	5650,48	2769,52
23.12.2015	5839,30	2580,70
23.01.2016	5862,38	2557,62
23.02.2016	5978,29	2441,71
23.03.2016	6233,19	2186,81
23.04.2016	6200,71	2219,29
23.05.2016	6381,78	2038,22
23.06.2016	6433,12	1986,88
23.07.2016	6609,66	1810,34
23.08.2016	6676,0	1747
23.09.2016	6796,46	1623,54
24.10.2016	6966,72	1453,28
23.11.2016	7044,68	1375,32
23.12.2016	7215,95	1204,05
23.01.2017	7311,16	1108,84
23.02.2017	7443,40	976,60
23.03.2017	7651,90	768,10
24.04.2017	7720,73	699,27
23.05.2017	7873,80	546,12
23.06.2017	8009,04	410,96
24.07.2017	8143,06	376, 07
Всего	195 792, 39	65 326,74

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору N № заключенному 01.08.2012, 261 119,13 руб., в том числе сумму основного долга в размере 195 792,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 326,74 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в большем объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 576,44 руб. (л.д. 6,8).

Исходя из размера заявленных и удовлетворённых судом требований, принимая во внимание разъяснения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5811,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС – Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС – Банк» с Евстигнеевой Юлии Викторовны задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере 195 792,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 65 326,74 руб., а всего в размере 261 119,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 811,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019г.

Судья                                                                                           Е.В.Костина