Решения по делу № 2-2078/2012 ~ М-1735/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-2078/2012                   24 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Воробьевой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что с <Дата> является пенсионером по возрасту. <Дата> она обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии. В заявлении указала, что состояла в трудовых отношениях с <***> В период работы в плавсоставе <***> неоднократно исполняла обязанности в районах Крайнего Севера. К заявлению были приложены документы, которыми подтверждалось, что в период с <Дата> по <Дата> она в составе экипажа т/х «Полтава» работала в п.Дудинка в должности пекаря. В перерасчете размера пенсии ей было отказано в связи с тем, что порт приписки судов <***> - г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости (л.д.7).

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административной округе г.Архангельска от <Дата> в перерасчете размера пенсии Воробьевой Л.В. отказано в связи с тем, что территориальная принадлежность судна определяется по месту его приписки. Поскольку суда <***> приписаны к порту в г.Архангельске, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.6).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п. 7 ст. 14 указанного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу        ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Воробьева Л.В. работала в <***>

В период с <Дата> по <Дата> работала в составе экипажа т/х «Полтава» в должности пекаря. Порт приписки т/х «Полтава» - г.Архангельск. В период с <Дата> по <Дата> судно находилось в порту Дудинка (л.д.8).

Воробьева Л.В. находилась в трудовых отношениях с <***>, расположенным в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец в определенный период времени выполняла свои обязанности в порту Дудинка, относящемуся к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца к районе Крайнего севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

С учетом изложенного оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Л.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.В. Панкова