Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 (1-182/2014;) от 01.10.2014

Дело № 1-12, 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 05 февраля 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Подгорного А.А.

подсудимой Артемьевой А.С.,

защитников–адвоката Дурхеева А.В., Печинского К.М.

потерпевших ФИО9, ФИО2,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уткину (Артемьеву) А.С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12 марта 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 ( 6 эпизодов), п. «б,в» ч.2 ст. 158 ( 10 эпизодов), ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 10 января 2014 года освобождена по отбытию наказания;

- 12 ноября 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Уткина (Артемьева) А.С. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22 мая 2014 года около 11 часов Уткина (Артемьева) А.С. находясь в здании БДОУ СМР «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к входной двери в кабинет учителя - логопеда, где имеющимся в замке ключом открыла дверь и незаконно проникла в помещение кабинета, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений из сумки, находившейся на полу возле рабочего стола, похитила кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 400 рублей, карта «Забота», банковская карта «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а со стола в кабинете - мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> принадлежащие ФИО9

С похищенным Уткина (Артемьева) А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Уткина (Артемьева) А.С. находясь в здании БДОУ СМР «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к входной двери в кабинет старшего воспитателя, где имеющимся в замке ключом открыла дверь и незаконно проникла в помещение кабинета, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 3000 рублей, связка из трех ключей стоимостью 150 рублей, флэш-карта, стоимостью 200 рублей, документы на ноутбук, записная книжка, губка для обуви, пилка для ногтей, не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Уткина (Артемьева) А.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 3850 рублей.

В судебном заседании подсудимая Уткина ( Артемьева) А.С. свою вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Дурхеев А.В. и защитник Печинский К.М. поддержали ходатайство подсудимой и так же просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО2, а так же государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Уткиной (Артемьевой) А.С., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Уткиной (Артемьевой) А.С. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ее действия правильно квалифицированы по обоим эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Уткиной (Артемьевой) А.С. за содеянное, суд руководствуется требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а так же все установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ..

Преступления, которые совершила Уткина (Артемьева) А.С., относятся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Уткина ( Артемьева А.С.) ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась отбыв полностью назначенное ей наказание, характеризовалась удовлетворительно. После освобождения к административной ответственности не привлекалась, не работала, но вступила в брак, родила дочь, мужем характеризуется только с положительной стороны, участковым инспектором с удовлетворительной стороны, в характеристике отмечено, что жалоб на ее поведение в быту не поступает, в употреблении спиртных напитков она не замечена. На учетах в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит. (том 1 л.д. 138-158).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Уткиной ( Артемьевой) А.С. суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уткиной (Артемьевой А.С.), которые учитываются судом при назначении наказания, суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду и способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимой Уткиной ( Артемьевой) А.С. в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой, мнение потерпевших суд приходит к выводу, что исправление Уткиной А.С. возможно без изоляции ее от общества, а поэтому применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание может считаться условным.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор Вологодского городского суда от 12 ноября 2014 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – паспорт на имя ФИО2 передать в УФМС России по Вологодской области г. Сокол, сим-карта <данные изъяты> – подлежит уничтожению, как невостребованная потерпевшей ФИО9.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░