Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-483/2021 от 20.03.2021

К делу №5-483/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 20 марта 2021 года

Судья Тимашевского районного суда <адрес> Жане Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дд.мм.гггг> около 11 часов 20 минут в <адрес> около домовладения <№>, <ФИО>1, выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками и провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу сопряженный с неповиновением законного требования представителя власти и к <ФИО>1 была применена физическая сила путем удержания последнего за руки и дальнейшей посадки в служебный автомобиль.

    По данному факту составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении не признал. <ФИО>1 и его представитель <ФИО>3 в судебном заседании пояснили, что <ФИО>1, по уголовному делу находился в розыске, <дд.мм.гггг> приехал в 8 часов с <адрес>, не какого скандала не было, нецензурной бранью <ФИО>1 не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники полиции и свидетели его оговаривают, данное событие зафиксирована на камеру. Просили прекратить производство по административному делу.

Полицейский ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> <ФИО>4 в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения. <ФИО>4 был сам принимал участие в оформлении и задержании правонарушителя на месте правонарушения, все обстоятельства, указанные в протоколе в совершении правонарушении зафиксированы, верно и подтверждаются допрошенными свидетелями <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, и сотрудниками полиции, которые подтвердили совершение <ФИО>1 административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, собранными доказательствами.

Так, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>; рапортами ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, протоколами опроса от <дд.мм.гггг>, заявление <ФИО>8, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку последний выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывая неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вопреки доводам <ФИО>1 и его представитель <ФИО>3 личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении <ФИО>1 к административной ответственности не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Запись с камеры наблюдения, на которую ссылается <ФИО>1, суду не представлена.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, что он проживает со слов в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>, отсутствия о месте его работы, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

    На основании изложенного в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, с момента его задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Председательствующий