Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 (2-4684/2018;) ~ М-4233/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2019 года                             город Волжский

        Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием истца Коноплина В.Н., представителя истца – Харитонова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплина В.Н. к Сизинцеву П.О. о взыскании суммы предоплаты за невыполненную работу по договору бытого подряда, неустойки, процентов, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплин В.Н. обратился в суд с иском к Сизинцева П.О. о взыскании суммы предоплаты за невыполненную работу по договору бытого подряда, неустойки, процентов, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда №... на выполнение строительных и монтажных работ по изготовлению и установке межэтажного лестничного марша с перилами в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

По условиям договора "."..г. он передал ответчику 40 000 рублей предоплаты. В соответствии с договором срок выполнения работ 45 дней после внесения предоплаты. До настоящего времени ответчик работы не выполнил. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 40 000 рублей сумму предоплаты за невыполненную работу по договору бытого подряда, 75 000 рублей законную неустойку за нарушение сроков выполнения работы, 5 953 рубля 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, 15 000 рублей судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя.

Истец и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дополнительно просили взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Ответчик Сизинцев П.О., извещенные о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из положений ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступившими в силу с "."..г.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой (периодом), к которому должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что Сизинцев П.О. с "."..г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет столярные и плотничные работы, что подтверждается сведениями из ЕГРИП от "."..г.

"."..г. между Коноплиным В.Н. и Сизинцевым П.О. был заключен договор бытового подряда №... на выполнение строительных и монтажных работ по изготовлению и установке межэтажного лестничного марша с перилами в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

По условиям п.1.2 договора срок выполнения работ 45 календарных дней с момента внесения предоплаты.

В соответствии с п.1.2. договора, стоимость работ 75 000 рублей.

Как следует из платежного поручения (л.д.11) истец перечислил на расчетный счет указанный ответчиком 40 000 рублей.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ(оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а так же, потребовать возврата уплаченных им денежных средств и полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что предусмотренные договором работы ответчиком не были выполнены, до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и возврате указанных денежных средств.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной истцом по условиям договора бытового подряда в размере 40 000 рублей.

Как следует из п.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 75 000 рублей.

Стоимость работ по условиям договора 75 000 рублей, поэтому размер неустойки за период "."..г. -"."..г. составляет 125 550 рублей (75000х3%х558).

В связи с этим суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 75 000 рублей так же правомерными и подлежащими удовлетворению.

      Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств по договору бытового подряда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

    Истец ходатайствовал о взыскании его пользу с ответчика сумм процентов по договору бытового подряда за период "."..г.-"."..г.

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период "."..г. -"."..г. составляет:

"."..г. по "."..г. 482,19 (40 000/365х44х10%);

"."..г. по "."..г. 373,9(40 000/365х35х9,75%);

"."..г. по "."..г. 486,6(40 000/365х48х9,25%);

"."..г. по "."..г. 897,53 (40 000/365х91х9%);

"."..г. по "."..г. 443, 01 (40 000/365х42х8,5%);

"."..г. по "."..г. 443, 01(40 000/365х49х8,25%);

"."..г. по "."..г. 475,62(40 000/365х56х7,75%);

"."..г. по "."..г. 345,21(40 000/365х42х7,5%);

"."..г. по "."..г. 1394,1(40 000/365х175х7,25%);

"."..г. по "."..г. 156,16(40 000/365х19х7,5%);

Всего 5 452 рубля 59 копеек

Размер процентов за период "."..г. – "."..г. 501 рубль 37 копеек (40 000/365х61х7,5%)

Общий размер процентов в соответствии со ст.395 ГПК РФ 5 452 рубля 59 копеек + 501 рубль 37 копеек=5 953 рубля 96 копеек.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам – в силу неисполнения договора страхования, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что ответчик не выполнил условия договора подряда в срок, то есть допустил не исполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, истцу приходиться нервничать, переживать, тратить время на восстановление своих нарушенных прав, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, "."..г. истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств переданных ему по договору бытового подряда, неустойки.

С учетом изложенного, применяя в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика Сизинцева В.Н. подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 60 976 рублей 83 копейки ((40000 + 75000+5 953,96+1000)х50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в соответствии с договором на оказание юридических услуг от "."..г. оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноплина В.Н. к Сизинцеву П.О. о взыскании суммы предоплаты за невыполненную работу по договору бытого подряда, неустойки, процентов, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Сизинцева П.О. в пользу Коноплина В.Н. сумму предоплаты по договору бытового подряда в размере 40 000 рублей, неустойку 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5953 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, штраф в размере 60 976 рублей 83 копейки.

Коноплину В,Н. в удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья: