Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2013 ~ М-257/2013 от 29.07.2013

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Воротынец                                                                                              07 октября 2013 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

при секретаре Васянькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прозоровой Т.А.

     о взыскании задолженности на основании договора поручительства,

                                                             у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Чкалова по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Чкалова по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств для производства, торговли и предоставления услуг, в том числе для приобретения сельскохозяйственного оборудования сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

    Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств для производства, торговли и предоставления услуг, в том числе для финансирования затрат по расширению действующего сельскохозяйственного производства (приобретение сельскохозяйственного оборудования) сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

     Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Чкалова ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

     По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

     В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель согласен отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам.

     В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

     Определением Воротынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Чкалова

     Стороны дважды не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте извещены своевременно.

     В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Стороны не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

     Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон суд находит невозможным.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Определением Воротынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, и наложен арест на движимое и недвижимое имущество Прозоровой Т.А., которое подлежит отмене в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                                                        о п р е д е л и л:

     Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прозоровой Т.А. о взыскании задолженности на основании договора поручительства оставить без рассмотрения.

     В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска и наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, Прозоровой Т.А., находящиеся у нее и у третьих лиц.

     На определение об оставлении заявления без рассмотрения и отмене мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      В.И.Макарова