Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2020 ~ М-221/2020 от 31.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Рыбное Рязанской области                                                                              15 апреля 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А., исследовав исковое заявление ФИО6 Татьяны Владимировны к ФИО7 Анатолию Владимировичу о выкупе доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Рязанская область Рыбновский район <адрес>. Обязать ее, ФИО8 Т.В. выплатить ФИО9 А.В. 22987 рублей 65 коп. за <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Прекратить право собственности ФИО10 А.В. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 31 марта 2020 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно, к поданному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Одновременно истцу было предложено в срок до 09 апреля 2020 года исправить допущенные недостатки и предоставить в суд документы, соответствующие требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В виду того, что истцом не исполнено определение суда от 31 марта 2020 года об оставлении искового заявления без движения, нахожу, что исковое заявление ФИО12 Татьяны Владимировнык ФИО11 Анатолию Владимировичу о выкупе доли жилого дома и земельного участка подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.132, 135 и 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО13 Татьяны Владимировнык ФИО14 Анатолию Владимировичу о выкупе доли жилого дома и земельного участка, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО15 Т.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                <данные изъяты>                                                    С.А. ФИО16

<данные изъяты>