Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2021 ~ М-485/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-520/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской     области          29 ноября 2021 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рапиховой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в суд с иском к Рапиховой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.07.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и Рапиховой Г.П. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 117 301,79 руб. 03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Просит суд взыскать с Рапиховой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с 30.07.2013 по 24.03.2015 в размере 36.1% от общей суммы основного долга 117 301 руб., в размере 42 379,77 руб., 36,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 159 485,43 руб.) в размере 57 620,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. всего 102 200 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29.07.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и Рапиховой Г.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на приобретение товара в размере 52 436 руб. сроком на 24 месяцев.

В рамках данного кредитного договора заключен кредитный договор №.

В заявлении Рапиховой Г.П. указано, что она просит банк предоставить в пользование банковскую карту 2, услуг овердрафт в соответствии с Условиями по карте и указанным заявлением.

Согласие с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта будут являться действия по совершению расходных операций с использованием карты. Погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с условиями по карте.

Полная стоимость кредита 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 57.82 % исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем плате производится погашение всей оставшееся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа и включительно: что составляет сумму 992322,60 руб.

В расчет полно стоимости кредита не включается следующие платежи в соответствии с Тарифами по Карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств, штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за СМС - справка по счету. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск карты 2, платеж по возврату основанного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта, процентов по кредиту, плата за обслуживание карты 2.

Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем и об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте 2.

В случае, если Карта 2 не активирована, финансовых обязательств перед кредитором не возникает.

Рапиховой Г.П. получена карта №, что подтверждается ее подписью.

Своей подписью в заявлении на получение кредита Рапихова Г.П. подтвердила, что она ознакомлена, понимает полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания.

Банк свои обязательства выплатил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.10.2019 года между ПАО «Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно реестру заемщиков ООО «Феникс» переданы, в том числе, права требования к Рапиховой Г.П. по договору № в размере 117301,79 руб. –основной долг, 159485,43 руб. –просроченные проценты, общая сумма 276787,22 руб.

Доказательства направления и получения ответчиком уведомления о состоявшейся между Банком и ООО «Югория» уступки прав требования отсутствуют.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору с ПАО Национальный банк «Траст» после переуступки права требования истцу, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 30.07.2013 по 24.05.2015 в сумме 276 787,22 руб., из которых: основной долг – 117 301,79 руб., проценты за просроченный основной долг – 159 485,43 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

21.12.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рапиховой Г.П. 36,1% задолженности по настоящему кредитному договору.

28.01.2021 мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с Рапиховой Г.П. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 в сумме 100 000 руб., а также государственной пошлины в сумме 1600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района от 04.04.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям Рапиховой Г.П. относительно его исполнения.

02.10.2021 истец обратился в Варгашинский районный суд с настоящим иском.

Ответчик просила применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявил требование о взыскании задолженности за период с 30.07.2013 по 24.03.2015.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 21.12.2020.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании кредитной задолженности следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу следующим образом: 13.10.2021 (дата обращения с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности) – период осуществления судебной защиты.

Однако, срок исковой давности заявленным требованиям истек в марте 2018 года, таким образом, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Поскольку судебный приказ, вынесенный 28.01.2021 года, впоследствии отмененный на основании заявления ответчика, был вынесен за пределами срока исковой давности, оснований для исчисления срока исковой давности с учетом ч. 3 ст. 204 ГПК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рапиховой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 за период с 30.07.2013 по 24.03.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021.

Судья Л.А. Медведева