Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1016/2015 (2-11471/2014;) от 19.12.2014

Определение

27 января 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1016/2015 по иску Астаховой ФИО7 к Пимченковой ФИО8 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Пимченковой ФИО9 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд не явился, о разбирательстве дела в отсутствие не просил. Представитель ответчика разбирательство дела по существу не требуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление по иску Астаховой ФИО10 к Пимченковой ФИО11 о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Бахчева