Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4260/2011 ~ М-4077/2011 от 24.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Ершовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/2011 по иску Мороз ФИО5 к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, досрочном прекращении обязательств по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого обязан был оплатить комиссию за открытие ссудного счета, единовременно в сумме 30000 рублей. Поскольку условия договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречат ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать их недействительными и взыскать оплаченную комиссию. Также просит признать недействительными условия договора о страховании жизни и здоровья, уплаты сбора в размере 5% за досрочное гашение кредита; запрета производить досрочное исполнение обязательств по договору; условия о договорной подсудности. Также просит применить последствия недействительности указанных пунктов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, возражала против передачи дела по подсудности, поскольку на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мороз ФИО6. к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, досрочном прекращении обязательств по договору принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Мороз ФИО7 заключен кредитный договор №-№ в соответствии с п. 6.2. которого все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, подсудность, установленная ч.7 ст.29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей может быть изменена соглашением сторон.

Поэтому достижение соглашения о рассмотрении дел между сторонами по месту нахождения Банка исключает для истца возможность предъявления иска по месту жительства истца.

Поскольку стороны пришли к соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом, надлежит руководствоваться нормами о договорной подсудности.

Поскольку первоначальный кредитор - <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, и не имеет в <адрес> ни представительства, ни филиала, к Ленинскому АО <адрес> не относится, следовательно, настоящее гражданское дело подсудно соответствующему суду общей юрисдикции <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в соответствующий суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 22,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Гражданское дело по иску Мороз ФИО8 к <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, досрочном прекращении обязательств по договору передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Федеральный судья      С.А. Хромова