Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2015 (2-14103/2014;) ~ М-12942/2014 от 23.12.2014

№ 2-1616\2015 РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовской И.Н. к Ситниковой Е.И. о взыскании долга, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Липовская И.Н. обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 370 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 566руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 277. 29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 298,44 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику указанную в договоре сумму денежных средств, указав срок возврата ДД.ММ.ГГГГг. Истица выполнила свои обязательства в полном объеме. Тогда как ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила и не возвратила сумму долга в срок указанный в договоре.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражал о рассмотрении данного дела в заочном производстве.

Ответчик Ситникова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что истица по договору займа передала ответчице денежные средства в сумме 370 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.13). До настоящего времени ответчица своих обязательств не исполнила и не возвратила в установленный срок денежные средства.

Согласно представленного расчета сумма задолженности составила: в сумме основного долга 370 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 566руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 277. 29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет, поскольку данный расчет денежных средств подлежащих взысканию не опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 298,44руб.. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситниковой Е.И. в пользу Липовской И.Н. денежные средства в сумме основного долга 370 000 руб., проценты по договору займа в сумме 13 566руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 277. 29 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 298,44 руб., а всего 417 141,73 рубля.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ