Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 ~ 2-3/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-56/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.

с участием истца Беляшова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляшова Л.Г. к Копылова Н.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа 51600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7252,27 руб., за период с 15.06.2015 года по 09.11.2016 года, неустойки в сумме 6276,78 рублей, и государственной пошлины в сумме 2154 руб.

В обоснование своих исковых требований указала, что Копылова Н.Г. 15.06.2015 года получила в качестве займа от Беляшова Л.Г. денежные средства в сумме 51600,00 руб. сроком до 01.07.2015 года, что подтверждается распиской заемщика. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратила, в связи с чем она обратилась в суд с данным исковым заявлением. (л.д. 3-4)

Истец Беляшова Л.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Настаивала на том, что между нею и ответчиком был заключен договор займа. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Копылова Н.Г., надлежащим образом извещена о времени, дате, месте слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.15), которое получено ей лично 09.03.2016 года (л.д. 16), в судебное заседание не явилась, суду причины не явки не пояснила.

Ответчик Копылова Н.Г. извещена о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности по договору, однако, предоставленными ГПК РФ процессуальными правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представила. Суд, расценивает ее действия как нежелание воспользоваться предоставленными ей правами, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ч. 3, 4 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.06.2015 года между Беляшова Л.Г. и Копылова Н.Г. был заключен договор займа денежных средств в сумме 51600,00 рублей сроком до 01.07.2015 года, что подтверждается представленной в материалы дела долговой распиской (л.д. 6).

Как установлено по делу, в установленный договором срок Копылова Н.Г. сумму долга в размере 51600,00 рублей не вернула.

Поскольку ответчик не исполнила обязательство по возврату истцу денежной суммы по договору займа, указанная сумма в размере 51600,00 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по договору займа, суд исходит из того, что ответчик пользовался денежными средствами истца 365 дней (с 15.06.2015 года по 09.11.2016 года), а потому истец праве требовать взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа, согласно расчета истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком (л.д. 3), подлежат удовлетворению в сумме 7 252,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму.

Проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 1 ст. 811 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, составляют 6276,78 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца Беляшова Л.Г. о взыскании долга по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела чека - ордера от 11.01.2017 года, за подачу иска в суд истцом Беляшова Л.Г. уплачена государственная пошлина в размере 2154,00 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Копылова Н.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Беляшова Л.Г. к Копылова Н.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Копылова Н.Г. в пользу Беляшова Л.Г. сумму долга в размере 51 600 руб., проценты за пользование займа в сумме 7 252,27 руб., проценты в связи с невозвратом займа в сумме 6 276,78 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 154,00 руб., а всего 67 283руб. 05 коп. (Шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят три руб.05 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2017 года.

Судья Л.В. Сисюра