Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 (2-459/2020;) ~ М-431/2020 от 23.12.2020

Гражданское дело № 2-76/21

УИД 24RS0034-01-2020-000709-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         20 февраля 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя истца Лапков Г.И. в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцова О.А., действующей на основании удостоверения № 1803 и ордера № АА 108164,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/21 по исковому заявлению Лапков Г.И. к Администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, Шваб Н.В., Церковная Ю.А. о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Лапков Г.И. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Каменский сельсовет), Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности самовольную постройку.

Исковые требования Лапков Г.И. аргументированы тем, что ему (Лапков Г.И.) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (далее - земельный участок Лапков Г.И. или земельный участок :89). Лапков Г.И. в 2008 г. возвел на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 64,1 кв.м. (далее - Спорный дом), однако строительство этого дома надлежащим образом оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Лапков Г.И. обратился в Отдел архитектуры администрации Манского района Красноярского края за получением разрешения на ввод в эксплуатацию вновь возведенного жилого дома, однако в выдаче документов Лапков Г.И. было отказано, в связи с несоответствием расстояния от Спорного дома до границ соседнего земельного участка, рекомендовано оформить право собственности в судебном порядке. Лапков Г.И. осуществлял строительство жилого дома открыто, на принадлежащем ему (Лапков Г.И.) земельном участке в его границах, при этом никаких арестов, запрещений, споров, а также замечаний со стороны контролирующих органов и соседей (Церковная Ю.А. и Шваб Н.В.) по указанному строительству не имеется. ООО «ВСПК» по запросу Лапков Г.И. подготовлено заключение, согласно которому: 1) качество строительно-монтажных работ Спорного дома, примененные материалы отвечают строительным нормам, требованиям, регламентам и обеспечивают его безопасную эксплуатацию, угроза жизни и здоровью граждан и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации строения отсутствует; 2) санитарное состояние Спорного дома соответствует ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ; 3) объект капитального строительства соответствует правилам застройки и землепользования Каменского сельсовета Манского р-на Красноярского края; 4) пожарное состояние Спорного дома соответствуем требованиям нормативам пожарной безопасности, в том числе требования СНИИ 21-01-97. ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Постановлению Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390, с учетом того, что соседний дом и хозяйственные постройки расположены от Спорного дома на расстоянии более чем в 20 м.

Основываясь на изложенном, Лапков Г.И., просит суд: «признать за Лапков Г.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 64,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с указанием в решении, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет самого жилого дома».

ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления Лапков Г.И. к производству суд вынес определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) соответчиков: Шваб Н.В., Церковная Ю.А., 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, кадастровый инженер Лазаренко Н.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Лапков Г.И. в зал судебного заседания не явился, однако направил для участия в деле своего представителя Боровцова О.А., которая в судебном заседании выразила не согласие с рассмотрением гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям; 2) представители ответчика Районной администрации, Каменского сельсовета, соответчики Шваб Н.В. и Церковная Ю.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, кадастровый инженер Лазаренко Н.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных Лапков Г.И. исковых требований, в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, гл. 22 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом заявленных требований и возражений, доводов сторон в судебном заседании, суд, приходит к выводу о том, что заявленные Лапков Г.И. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2, 4 ст. 1 регламентировано, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; 4) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Правилами ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Положениями пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ регламентировано, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что: 1) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам; 2) эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ); 3) если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке; 4) последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 222 закреплено, что: 1) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; 2) лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Положениями п. 2 ст. 222 ГК РФ указывает также на то, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; 3) если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; 3) если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пп. 25 и 26 даны разъяснения, в соответствии с которыми: 1) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка; 2) рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; 3) отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию; 4) если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры; в этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

ЕГРН по данным выписки от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 750+/-15 кв.м., собственником которого является Лапков Г.И. (далее - земельный участок Лапков Г.И. или земельный участок :193), при этом суд учитывает, что указанный земельный участок образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Лапков Г.И. и части земель, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 8, 40 - 42, 91 - 104)

Лапков Г.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Районную администрацию с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, согласно которого Лапков Г.И. на земельном участке :193, возведен объект индивидуального жилого строительства: количество надземных этажей 1, высота 4,10 м., сведения об отступах от границ земельного участка - с северной стороны 7,00 м., с южной стороны - 29,34 м., с восточной стороны – 0 м., с западной стороны - 30,86 м., площадь застройки 80,7 кв.м. (л.д. 27 - 28).

Районной администрацией, тем не менее, в адрес Лапков Г.И. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Каменского сельсовета, утвержденными решением Каменского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края от 23 июня 2014 г. № 9, минимальное расстояние от границ смежного земельного участка до основного строения должно быть не менее 3 м., что не соответствует 0,0 м. указанным в уведомлении (л.д. 29 - 30).

ЕГРН по данным выписок от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 829+/-43,32 кв.м., собственником которого является Шваб Н.В. (далее - земельный участок Шваб Н.В. или земельный участок :80) (л.д. 31 - 33); 2) по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м., собственником которого является Церковная Ю.А. (далее - земельный участок Церковная Ю.А. или земельный участок :79) (л.д. 35-36); 3) на земельном участке Шваб Н.В. находится жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,3 кв.м., который находится в собственности Шваб Н.В. (л.д. 78 -90); 4) на земельном участке Церковная Ю.А. находится жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52 кв.м., который находится в собственности Церковная Ю.А. (л.д. 112 - 123).

Церковная Ю.А. и Шваб Н.В. по отношению к Лапков Г.И. являются смежными землевладельцами (Церковная Ю.А. по условной западной границе, а Шваб Н.В. по условной восточной границе), при этом смежность границ земельных участков подтверждается распечаткой с официального сайта «Публичная кадастровая карта» относительно расположения земельных участков :193, :79, :80 (л.д. 195).

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес Лапков Г.И. направлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю. (по заказу Лапков Г.И.) изготовлен технический план здания, из которого следует, что по на земельном участке :193, расположен жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., год завершения строительства 2008, при этом сведения о данном объекте капитального строительства в ЕГРН не внесены (л.д. 9 - 14, 134 - 143).

Березовским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ выдана справка №, согласно которой право собственности на объект капитального строительства (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 39).

Районной администрацией на запрос суда предоставлены сведения о том, что: 1) по вопросу получения разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию Спорного дома Лапков Г.И. в администрацию не обращался; 2) сведениями об обращениях граждан или юридических лиц, связанных с жалобами на действия Лапков Г.И. при возведении указанного дома, администрация не располагает; 3) ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило уведомление Лапков Г.И. о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, однако в адрес Лапков Г.И. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (л.д. 65, 66).

Лапков Г.И., как установлено судом, являясь собственником земельного участка :193, не имея разрешений, выданных Районной администрацией, Каменским сельсоветом, по личной инициативе произвел строительство индивидуального жилого дома площадью 64,1 кв.м., а соответственно указанный объект капитального строительства является самовольной постройкой и для признания за Лапков Г.И. права собственности на этот объект капитального строительства необходимо, чтобы эта постройка отвечала критериям, указанным в ст. 222 ГК РФ.

ООО «ВСПК» по заказу Лапков Г.И. подготовлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию пожарного, санитарно-экологического и технического состояния Спорного дома, из которого следует, что: 1) техническое состояние Спорного дома, а также все основные несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, и соответствует требованиям нормативно-технических документов: СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные приложения: Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с изменениями №№, 2)», СП 70.13330.201 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (Изменением № 1). СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений: Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* (с Изменениями № 1,2, 3), СП 45.13330.2017 Земляные сооружения: основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 (с изменениями №№ 1, 2) СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий, СП 131.13330.2018 «СНиП 23-01-99* Строительная климатология»; 2) техническое состояние строительных конструкций Спорного дома, качество строительно-монтажных работ, применённые материалы отвечают строительным нормам, требованиям, регламентам (соответствует нормативно-техническим документам), и обеспечивают безопасную эксплуатацию дома на нормативный срок службы, угроза жизни и здоровью граждан при дальнейшей эксплуатации строения отсутствует; 3) пожарное состояние соответствует требованиям нормативам пожарной безопасности, в том числе требования СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (с изменениями №№ 1, 2) Федеральному закону Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технически регламент о требованиях пожарной безопасности» и постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года. «Правил устройства электроустановок. 7 издание: Министерство Энергетики Российской Федерации Приказ от 13 января 2003 года N 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», СанНиП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объекте защиты»; 4) санитарное состояние дома соответствует ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. «Общие санитарно гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»; объект недвижимости обеспечивав соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жиль зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», ГОСТ 12.1.005-8 ЗСБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»; 5) объект капитального строительства (Спорный дом) соответствует требованиям Правила землепользования и застройки Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, за исключением подп. 5 п. 5 ст. 28, а именно фактически Спорный дом расположен на границе с соседним земельным участком (отступы (3 м.) отсутствуют), однако фактическое отсутствие отступов Спорного дома от грани соседнего земельного участка (принадлежащего Шваб Н.В.) обеспечивает безопасную эксплуатацию дома, угроза жизни и здоровья граждан при дальнейшей эксплуатации строения отсутствует (л.д. 15 - 26, 145 - 194).

Лапков Г.И., осуществляя строительство Спорного дома, действительно должен был обеспечить наличие трехметрового отступа от места расположения этого дома до границы соседнего земельного участка, принадлежащего Шваб Н.В., однако, давая оценку такому нарушению, допущенному Лапков Г.И. при возведении Спорного дома, суд учитывает то, что: 1) в соответствии с п. 4.13 Свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных Приказом МЧС России от 24 апреля 2013 г. № 288, возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев); 2) ДД.ММ.ГГГГ между Шваб Н.В. и Лапков Г.И. подписано соглашение об отсутствии противопожарных разрывов между домами, расположенными по адресу: <адрес>; 3) в рамках заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что отсутствие отступа между Спорным домом и границей земельного участка, принадлежащего Шваб Н.В., не создает угрозы жизни и здоровья граждан (л.д. 144).

Спорный дом, как указывалось выше, является самовольной постройкой, однако данное обстоятельство, как считает суд, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Лапков Г.И. требований по вопросу признания за ним права собственности на этот объект строительства, поскольку данная постройка является безопасной и ее наличие на земельном участке Лапков Г.И. не влечет нарушений прав и законных интересов других лиц, включая смежных собственником земельных участков Шваб Н.В. и Церковная Ю.А.

Расположение Спорного дома на земельном участке :193, принадлежащем Лапков Г.И. на праве собственности, категория разрешенного использования этого земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства, которое допускает возведение жилых помещений (п. 22 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)), отсутствие требований о сносе возведенной Лапков Г.И. самовольной постройки со стороны смежных собственников жилых помещений и земельных участков, контролирующих (надзирающих) органов, соответствие Спорного дома в целом градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, отсутствие угрозы для жизни и здоровья граждан, равно как и отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в своей совокупности позволяют суду принять решение об обоснованности заявленных исковых требований и, как следствие, признать за Лапков Г.И. право собственности на Спорный дом с внесением сведений о данной самовольной постройке и возникшем праве Лапков Г.И. на эту самовольную постройку в ЕГРН в соответствии с техническими планами зданий кадастрового инженера Лазаренко Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапков Г.И. к Администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, Шваб Н.В., Церковная Ю.А. - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Лапков Г.И. право собственности на самовольную постройку в виде жилого дома общей площадью 64,1 кв.м., из них жилой 27,3 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с внесением сведений о данной самовольной постройке и возникшем праве Лапков Г.И. на эту самовольную постройку в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с техническим планом здания кадастрового инженера Лазаренко Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов