Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6231/2015 ~ М-6052/2015 от 28.10.2015



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Дикалова С.Г. к Щеглову Н.М., ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Дикалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Щеглову Н.М., ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с *** Щеглова Н.М. в его пользу сумму ущерба в размере *** рублей; расходы на экспертизу в размере *** рублей; расходы на юридические услуги в размере *** рублей; расходы на телеграмму в размере *** рублей; расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, взыскать с ответчика ООО «ПСА» расходы на телеграмму в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца – ФИО1 просил произвести замену ответчика ООО «ПСА» в части требований о взыскании расходов на телеграмму в размере *** рублей на надлежащего ответчика – Щеглова Н.М., поскольку страховая компания на момент подачи иска произвела выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности – *** рублей.

В предварительное судебное заседание ответчики: Щеглов Н.М., ООО «Поволжский страховой альянс», третьи лица – ООО «ВСБ-Агро», ООО «Сызранский Агрокомбинат» не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «ПСА» произвел выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности – *** рублей, с учетом мнения истца, суд полагает возможным произвести замену ответчика ООО «ПСА» в части требований о взыскании расходов на телеграмму в размере *** рублей на надлежащего ответчика – Щеглова Н.М.

После замены ненадлежащего ответчика судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области по месту нахождения ответчика Щеглова Н.М.

Представитель истца оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик Щеглов Н.М. проживает (зарегистрирован) по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного искового заявления неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - ООО «ПСА» в части требований о взыскании расходов на телеграмму в размере *** рублей на надлежащего ответчика – Щеглову Н.М., проживающего: адрес.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Дикалова С.Г. к Щеглову Н.М. о взыскании суммы ущерба в размере *** рублей; расходов на экспертизу в размере *** рублей; расходов на юридические услуги в размере *** рублей; расходов на телеграмму в размере *** рублей; расходов на телеграмму в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей на рассмотрение по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области (г. Сызрань, ул. Советская, д.41).

Определение может быть обжалованию в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                         

Секретарь

2-6231/2015 ~ М-6052/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дикалов С.Г.
Ответчики
ООО "Поволжский страховой альянс"
Щеглов Н.М.
Другие
ООО "Сызранский Агрокомбинат"
ООО "ВСБ АГРО"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Митина Е. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
28.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
02.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.11.2015Предварительное судебное заседание
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее